Мајица тврдње: Како све то зезнути
Прољле недеље Крис Плант, колумниста за Тхе Верге, објавио је колумну са идиотским насловом "Није битно да сте ставили свемирску летјелицу на комету - ваша кошуља је сексистичка", након што сте видели идиотску штампану мајицу са полуголим женама у експлицитним положајима на научнику Матте Таилор. Интернет је постао узнемирен. Затим се Матт Таилор испричао сузама у очима због своје индискреције - а интернет је експлодирао, не заборављајући да дода још више идиотизма и притужби о томе како радикалне феминисткиње уништавају живот свих. Објашњавамо зашто смо на крају изгубили све и како се то могло избјећи.
Шта се стварно догодило?
Напомена Верге се није појавио изненада, то је део дуге и болне расправе која се одвија већ дуже време. Ова дискусија се односи на место жена у научној и ИТ заједници, неједнакост која тамо влада (или њено одсуство) и начине да је заобиђу (или не учине ништа). У Русији, они и даље гледају на ову дискусију недвосмислено збуњено, на истом мјесту, ова фаза је одавно прошла и прешла на расправу о детаљима. Такође, дуго је постојала дискусија о објективизацији, и тамо, мање-више, дошло је до консензуса да је перцепција жена искључиво као сексуални објект барем погрешна.
Обе дискусије су уздрмале недавне Гамергате, због чега су кључни представници феминистичке стране били интензивно прогоњени. Због тога су се многи људи који нису далеко од геек, гаминг, научних и техничких заједница почели осјећати врло неугодно. Замислите да живите у Русији, волите своју земљу, али још увек делите европске вредности, а сада имате закон који забрањује геј пропаганду. И то вас не само узнемирава, већ и чињеница да сте за ваша европска познанства постали дио хомофобног система. И још је важније показати да поред вас постоје и многи други људи који не подржавају овај систем. Приближно на исти начин на који многи ИТ новинари мисле о Гамергатеу, а такође је важно и да покажу да нису сви геекси шовинисти који могу претити женама силовањем само зато што им те жене кажу нешто непријатно.
Стога је веома важно за новинаре, чија је сфера у посљедње вријеме толико дискредитована, показати да све није тако лоше. На пример, научници су ставили летелицу на комету, сви их воле, они су дефинитивно цоол и, вероватно, не сексисти ... Ох, и шта то носи? Прво, ово питање је поставио Атлантиц Росе Ефелет, технички посматрач у свом твиттер-у, тврдња је формулисана овако: "Па, не, да сте ви, у нашој заједници, добродошли, питајте барем овог типа у овој кошуљи." Као одговор, Росе је, наравно, добила пријетње силовањем. Тада је аутор Тхе Верге и експлодирао (који, трчећи напријед, уопште не слика).
Ух-ух, да ли желите да кажете да је мајица Матта Таилора стварно сексистичка?
Заправо, да. У светлу ових дискурса, мајица Матта Таилора се заиста доживљава као недвосмислено сексистичка. И многи не морају ни да објашњавају. Али за многе - ово, наравно, није све. Дакле, ово, наравно, није натпис "присилити и убити све жене", али то је манифестација свакодневног домаћег сексизма који се налази свугдје сваки дан и због тога многи нису упадљиви. Штавише, он обично није осуђен, али то не престаје бити сексизам. На пример, он је сличан звиждању једне жене након тога (што чак и многе жене још узимају за комплимент) или блиског погледа дјевојке на деколте њезине блузе када разговарају. Без обзира колико је дубок овај деколте.
Такав отисак на кошуљи доноси свијету слику „секси пилића“ коју толико људи воли, а посебно особа која је обукао такву кошуљу. Тако је и Мајк Тејлор мајица његов мали допринос распрострањеном, индиферентном ставу према сексуалној објективизацији који би био вредан промене. Погрешно представити најупечатљивију особину жене је њена сексуалност. Тешко је замислити исти отисак са полуголим мушкарцима у отвореним позама. Такав отисак је заиста непримјерен у контексту тренутне ситуације у свијету штребера: када људи кажу да је женама у научној заједници тешко бити у близини, један од кључних говорника овог медија у таквој мајици неће помоћи да се ријеши проблем. И сам Матт Таилор - коме је, ипак, читав овај дискурс јаснији него што смо ми - управо зато што сам се извинио.
То јест, Верге је све у реду?
Не и не опет. Ништа од наведеног не оправдава груб тон чланка Тхе Верге. Ништа не оправдава искрено провокативан наслов и поднаслов "Један мали корак за човека, три корака назад за човечанство". Чињеница да Матт Таилор носи сексистичку кошуљу не чини га свјесним сексистом, којег треба одмах означити и линчовати. Да, након извињења Матта Таилора, аутори су уредили текст, уклонили тврдње научника и преусмјерили их у Европску свемирску агенцију, која је несмотрено омогућила запосленику да се представи у овом облику. Али све то није битно када је наслов очигледан троллинг и провокација, спремна и готово свјесна жалба да се особа прогони за оно што је учинио, у ствари, чак и ненамјерно. Не покушај да се Таилору објасни ирелевантност чина, већ тренутно представљање оптужби. И што је још горе, аутори Тхе Верге почели су да се понашају у коментарима у чланку, реагујући још грубље. Тако, уместо да расправља о томе шта би заиста било вредно дискутовати у овом смислу, Верге је добио одговор на талас реакције усмерен искључиво на саму кошуљу.
О чему се ради, ако не о мајици?
У почетку, Тхе Верге, наравно, био је усмјерен на публику, која не треба да објашњава да је ова кошуља сексистичка, али да вам кажем које закључке треба извући на основу те чињенице. Ови закључци су потпуно другачији. Ево човека који је ставио уређај на комету - он је херој. Ово је особа која представља своју заједницу у негативном свјетлу - он је у криву. Да ли један треба да утиче на други? Заправо, не. Разговор, који би вриједио подићи, је разговор о опростима и сивим зонама, да достигнућа особе у једној области не би требало да утичу на његов статус у другој.
Данас је свет уређен на такав начин да се, када је негде достигао висину, особа може спустити у другу сферу - и друштво ће му опростити. Радикална манифестација такве логике је бивши сенатор који је добио условну казну за силовање дипломца. Зашто? Зато што је то урадио "због радости што има ћерку", па, он је такође бивши сенатор. Може се рећи да то уопште није таква ситуација, јер је то политика - али не, такве ситуације се предузимају чак иу политици не од нуле. Рецимо, судија, који је морао некако отмазати званичника, искористио је рупу у јавном консензусу да је од рођења детета и одличног породичног човека, наводно, могао мало да се спотакнеш.
И доводити знанственике до суза и грицкати дјевојке из куће је једнако страшно, али јавна реакција на та два случаја показала се потпуно другачијом.
У свјетовнијој верзији, ова ситуација се одвија у америчкој филмској индустрији. Тек сада су почели озбиљно истраживати оптужбе за силовање против Билла Цосбија, најомиљенијег америчког комичара. Оптужен је дуго времена и више пута, али му је чињеница да је Цосби фаворит у земљи увијек помагала да се одрекне оптужби. Његови адвокати су 2002. године могли да застраше глумицу која је намеравала описати чињенице о силовању у својим мемоарима, кажу они, он је такав. А ко сте ви, нико вам неће веровати. Али данас је свима постало јасније да Цосби може бити бриљантан комичар и силоватељ - а старе оптужбе су се вратиле.
Таква ствар ради у оба смјера: на примјер, редатељ Бриан Сингер је морао одбити све интервјуе ове године због оптужби за секс са малољетним дјечацима на његовој адреси. И упркос чињеници да ове оптужбе, наравно, треба да се истраже, то не утиче на то који је директор Сингера. Или умјетник силује дјевојку, а други умјетници говоре о њему "он је наказа, али наша наказа". Или либерални и достојанствени новинар Плиусхцхев пише о смрти сина званичника, питајући га да ли је то "доказ постојања више правде", али други либерални људи га блокирају јер је он добар човјек и има право. Наравно, силовање и мајица са глупим отиском су генерално неупоредиви, али питање је како не игнорисати црне, а да не занемаримо сиве тачке. И како започети дискусију тако да не изгледа као дискредитација.
Рецимо да ми се стварно свиђа албум Ивана Дорна, ово је најбољи албум на руском језику године, али још увијек постоји помало заведена пјесма "Глумица" (са гомилом апстраката у својој одбрани, али ипак) и за промоцију албума Иван је и даље показивао кућни расизам, префарбана црна (да, није мислио ништа лоше, као Матт Таилор, али опет). Како започети ову дискусију како не би девалвирала музика - не знам, а то је тужно. Уопштено, све је то питање о статусу угледа ио томе када би требало нешто значити и када не, и које привилегије може дати, а које - не. То се, узгред, односи и на угледно место које се бори за једнакост, али као резултат тога, несретни научник је троллинг. А ово је о новинарској етици.
Шта новинска етика?
Ово је иронично, јер су присталице Гамергата такође покушавале да оправдају своје понашање супротстављајући се неетичном новинарству. Али овде је све мало конкретније, говоримо о наслову и поднаслову чланка Тхе Верге. Тренутно стање онлине новинарства захтијева од уредника да најављују своје материјале што гласније: пажњу читатеља у друштвеним мрежама треба привући под сваку цијену, а провокације су овдје добродошле. Да ли је провокација у супротности са значењем белешке, да ли ће се испоставити да је подлога превише жута - многи уредници су већ забринути за то на другом месту, јер ако не добијете погледе, нећете добити рекламне хитове и, сходно томе, новац. Такве реалности капитализма понекад гурају новинаре да се понашају као што је наведено, а то не би требало бити тако. Морате се сјетити друштвене мисије новинара и покушати се држати у руци. Верге није успио.
Ок, Матт Таилор је зезнуо, Верге је сјебао, то је све јасно. Али како су остали зајебали?
Горе наведено описује како на цивилизован начин објаснити зашто је Верге погрешан. Интернет је показао како да објасни ово нецивилизовано. Претње смрћу, огорчени говорници, покушавају да докажу да је све у реду са мајицом, и главна изјава: "Он је ставио уређај на комету, али шта сте постигли?" На сваки могући начин, дискусија о контроверзном сексизму изведена је на јединствени сексистички начин - и Тхе Верге је допринела томе својим представљањем и манирима. Дакле, да ова изјава не изгледа као оптужба жртве, вреди напоменути да ако је Верге све написао без провокације, реакција је могла бити потпуно иста. Нарочито ружно, ова реакција је изгледала у светлу "Гамергата": овде је један научник доведен до суза, и тамо су бар две девојке биле опљачкане претњама из својих домова. Али, у случају научника, за њега је стајао цео интернет хор, ау случају девојчица, дискусија „Да ли је то тако невино?“ Избила је. И доводити знанственике у сузе и грицкати дјевојке из куће једнако је ужасно, али реакција јавности на ова два случаја показала се потпуно другачијом и показала је да жене још увијек сањају о једнакости и сну. И већ је Рунет био монструозно у дискусији.
А онда одмах Рунет?
Без поменутог контекста, руски корисници интернета недвосмислено су ову причу недвосмислено тумачили у причу о томе како вам је Америка донијела ову Америку. И у реду је, када Комсомолскаиа Правда и ЛифеНевс говоре у том смислу, нико не очекује од њих ништа друго, али исто мишљење су преузели и људи који, изгледа, немају европске вредности или речи Геироп у свом речнику. Фурфур је упоредио "радикалне феминисткиње" са "православним одметницима" и Медузу, у контексту покривања историје, једино што је урадила било је да преведе колону о томе како овај случај срамоти "феминистички покрет" који је написао јединствено контроверзни аутор. И све то упркос чињеници да је жаљење да су феминисткиње угњетавале некога смешно. Што је још горе, када кажу да би, уместо кошуља, феминисткиње биле боље укључене у "стварне проблеме".
Па шта, нека то ураде!
У ствари, свака особа има право да се бави управо оним проблемом који га забрињава. Неко за глобално и за образовање и заштиту жена научница, а неко за приватни и против домаћег сексизма у научним круговима. Њихово је право да бирају поље борбе, а то је чисти шовинизам - рећи људима где да воде своју борбу.
Али чекајте, феминистички радикализам је заиста - и то је такође проблем.
Видите, радикалне феминисткиње постоје, као, рецимо, радикални вјерници. Али ми не чинимо да православље судимо искључиво поступцима Дмитрија Ентеа, и овај случај (у којем су, штовише, радикалне феминисткиње биле укључене) не би требала бити разлог да се просуђује цијели покрет. И нема покрета - постоји распрострањена расправа о правима жена и промјењивој ситуацији у свијету, која нема очигледних људи-локомотива. У нашем случају, говоримо о "малтретирању" мамљења. И то је прогон - научник за сексизам или анти-сексиста за нетактичност - не постоји феминисткиња или шовинисткиња.
Када вас људи питају за цигарету на улици, одговорите да не пушите и не улазите у очи и губите новчаник - то није због чињенице да се супротна страна противи вашем ставу према пушењу. Дакле, овде је мамљење само мамљење. Може се просудити без обзира на разлоге, али да се усредсреди на чињеницу да је прогон феминистички - то ће се, смијеш, сексизам. Између осталог, посебни случајеви у медијској пажњи, по правилу, треба да илуструју тај тренд. Када милиони гамера прогоне две девојке - то је отприлике хиљаду исте игре коју лови десетине милиона. Ово је приватна илустрација заиста великог заједничког проблема. И један научник који плаче је један научник који плаче. Ово је веома лош, веома тужан, али не и тенденциозан случај, који може само да илуструје тенденцију интернета ка ентропији и узнемиравању без обзира на узрок, али не и присуство тоталитарне моћи радикалног феминизма. И тужно је читати овакве белешке, где се још три приватна додају Таилоровом случају и аутор гради тенденцију од њих, док је на стотине случајева угњетавања жена у геек култури, али нема их довољно да култура дође до њихових чула.
Дакле, феминисткиње нам могу забранити да носимо одређену одјећу и тако даље? Јеси ли полудео?
И овде лежи главна заблуда и присталице Гамергата, и противници критике Мета Тејлора. Чињеница је да феминистички дискурс никада ништа не забрањује. Генерално. Чак и силовање жена. Само што нормална особа никада не би помислила да силује жену (иако је пре неколико стотина година било милион изговора), и тако феминисткиње покушавају само да утичу на масовну свест тако да када особа, на пример, изврши чин домаћег сексизма, разумео је да је то свакодневни сексизам, и није погријешио да је то нешто друго. Казне или забране нису дате.
Узимајући у обзир критику Аните Саркисиан, која се односи на индустрију игара на срећу и критику сексистичке кошуље Верге, у контексту забрана, дајете само своју послушност овој логици забрана, коју следе посланици Мизулин и Милонов. Не треба да кажете дјетету да је бити хомосексуалац бољи од равне линије - али врло мало људи ће доћи до такве главе и не требају такав закон. Дете може да каже да је принцеза у његовој игри о Марији приказана као објект без духа и да је то погрешно - али дете не мора забранити саму игру или лобирати у закону који забрањује такве игре.
Задатак феминизма је да научи људе да схвате да неке од ваших ријечи и поступака вријеђају друге - као што разумијемо да кад ударимо особу штапом, то ће наудити (и, сходно томе, у нашем уму, то не чинимо). У игри "Баионетта", схватили сте да је пред вама лик који користи своје тело као сексуално оружје, а не само да види секси рибу. Тако да нико никада није покушао да забрани штампање на мајици Матта Таилора (добро, то јест, могу се наћи приватни позиви са покушајима забране, али они дефинитивно неће бити индикативни), само желим да Матт и остали схвате да то није само забава отисак који показује да нису све учене бушотине. Када је Матт то схватио, плакао је и извинио се. Али Интернет ништа није разумио, а Тхе Верге је допринио томе.
А који су сада закључци?
Сад. Све је сјебано. Верге је покушао да води праведну борбу на прљаве начине. Интернет је одговорио чак и прљавије, уништавајући и уништавајући сва сјемена ума која су била у изворној поруци Тхе Верге. Рунет трамплед он рушевине. Сексизам није нестао, већ се утростручио, а противници сексизма су допринијели томе. Феминизам ће бити још скептичнији. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.