Популар Постс

Избор Уредника - 2024

Збогом Нормали: Зашто друштво осуђује жртве насиља у породици

Текст: Татиана Никонова

Интернет расправља о дану страшна прича коју је Олга Тиманова испричала у јавном пројекту "Гоодбие Нормалс": заједно са Никитом Демин отишла је у Ароунд тхе Ворлд, пишући блог о путовању. Последњи пост претвара идиличну причу наопако. Као што је Олга писала, заправо, током целог пута, њен партнер ју је понижавао, тукао је и стављао у финансијски неугодне ситуације, и дуго му је опростила. Нада да ће претплатници групе и само љубитељи пресуде на интернету адекватно проценити ситуацију испарили са сваким новим коментаром у друштвеним мрежама и под материјалима у медијима.

Као што је обично случај, гласан преседан играо је улогу лакмус теста. Чињеница да је Олгина верзија истинита само је једна страна питања. Други, а можда и не мање болан, лежи у реакцији друштва, која отвара понор у перцепцији коментатора како живота уопште, тако и људске психологије. Вриједно је потрошити пет минута у коментарима како би се покрили хладним знојем: чак иу неутралним, најчешће се не осуђује злостављач, већ његова жртва, којој гледаоци трагедије крију оно што се догодило. Нажалост, ово је иза кулиса опште прихваћена позиција.

Мало људи говори директно о томе, али иза низа популарних питања учесницима насиља у породици постоје заједнички аксиоми, али у стварности - опасне заблуде. И ако се сама питања о ономе што се догодило на први поглед изгледа разумно, ови аксиоми су дивље и апсурдне идеје које нису вредне модерне особе било ког пола. Ево само неколико осврта.

"Зашто није побегла?"

Уобичајена заблуда: жртва на било који начин није погођена његовом патњом, он је у добром уму и има довољно смирености да трезвено процени ситуацију и донесе рационалну одлуку. Он нема емоционалну везу са агресором, лако је раздвојити се, он никада не пада у конфузију због неслагања између онога што је објављено (љубав) и онога што се дешава (туче). Друштво полази од погрешног схватања да је жртва снажна личност, способна да се одупре манипулацији, способна да брзо изађе из тоталитарне секте или испреплетених односа. У супротном, није жртва, али је тако.

"Једном када је отишао, то значи да јој се свидело"

Уобичајена заблуда: ставови и емоције жртве су ирелевантни, ситуација се процењује без узимања у обзир, чак и када је у питању бол, мржња и понижење. У ствари, многи сматрају да агресор зна боље: ако јој се не свиђа оно што је урадила, вратила се, а онда могла наставити. Агресор боље зна шта жртва треба, довољно је зрео и довољно мудар да препозна своје праве жеље. Жртва не схвата своје потребе, а њене намјере не треба узети у обзир.

"Није могла баш тако да се бори"

Уобичајена заблуда: особа заслужује све што му се догоди. Било да седите и гледате мјузикл, када терористи наваљују, нађете куће које сте опљачкали у стану, ако добијете батине од особе за коју вјерујете и не можете одољети, ви сте узрок онога што се догодило, то је ваша кривица и одговорност. Наводно, „пљачкаши“, „терористи и силоватељи“, „нормални људи“, на путу се никада не сусрећу, ванземаљска зла воља и ванземаљске намјере не постоје, ови људи су само средства одмазде за ваше погрешно понашање.

"Слушајмо другу страну!"

Уобичајена заблуда: агресор има добре разлоге да користи насиље. Описана чињеница насиља није довољна да покаже симпатије према жртви и љути се на поступке агресора. Потребно је процијенити степен исправности потоњег и узети у обзир олакшавајуће околности. Жртва може нешто сакрити и из неког разлога из тога произилази да нападач једноставно није имао избора него да туче и понижава.

"Шта је хтјела кад је отишла на туђи трошак?"

Уобичајена заблуда: финансијска супериорност даје право да се ради са наркоманом, и као одговор на то он је дужан да то схвати и мирно предузме било какве агресивне радње, укључујући и насиље и премлаћивање. Дуга традиција потрошачких односа међу људима довела је до дубоко укоријењеног мишљења у друштву: морате платити за свој садржај својим телом, здрављем и менталним благостањем. Испоставља се да у блиским односима нема мјеста за добровољну бесплатну помоћ, а финансијска зависност у односима је грешка и проблем овисника.

"Исповест неких будала? Да, таква половина земље"

Уобичајена заблуда: људи који не симпатизирају не заслужују симпатије када се осјећају лоше. Ако сте кратковидни, ружни, глупи, слаби или преваранти, можете бити претучени и понижени. Симпатија се односи само на оне који се "исправно" понашају у погледу посматрача о жртви. Није важно да свако има своју идеју. Пошто си такав идиот да си упетљан у првобитно опасну ситуацију, онда не би могао дати агресору столицу на глави, дати је полицији и истовремено тихо измакнути, не заслужујеш сажаљење.

"Да, суочени су са стварним животом"

Уобичајена заблуда: насиље је норма живота, легитимирана преваленцијом. Наставници вичу на ученике, у затвору исмијавају затворенике, боље је да се држе подаље од полиције и тако даље. Пошто сви то раде, онда нема смисла протестирати, а жртва мора мирно прихватити батине и понижења, јер не очекује ништа друго у животу. Она нема право на сопствену идеју о бољем животу и покушајима да је изгради. Здравље и достојанство не треба да буду приоритети за онога ко је претучен.

"Нисам се тукао и нисам ишао на суд"

Уобичајена заблуда: жртва живи у блиставом свијету правде, гдје добра увијек побјеђује, ау агенцијама за проведбу закона постоје људи који су спремни помоћи у прикупљању доказа и никада их не обесхрабрују да узму изјаву. У овом свету, кликањем прстима је довољно да се одмах разјасне околности сваког случаја, суд је донео правичну одлуку, узимајући у обзир интересе жртве, и нико не би кривио жртву да је то хтела, морао је да разуме шта се дешава и шта заправо гледа. Пошто жртва није искористила ове "предности", то значи да уопште није жртва.

Као резултат, такви аргументи не помажу у проналажењу истине, они само подржавају повјерење потенцијалних агресора да су у праву и лишавају будућу жртву снаге да се унапријед боре. Темељ свих формално разумних питања жртви своди се на њену оптужбу и неспремност на разумијевање узрока преваленције насиља. Дакле, јавна дискусија о приватности у стварности је и важна (као чињеница) и монструозна (по садржају).

Дакле, ако се изненада нађете у хору испитаника, запитајте се који је разлог за жељу да се жртва криви. Желите ли оправдати властито насиље? Желите ли оправдати оне који су користили насиље над вама? Да ли користите свакодневну магију "ово ми се никада неће догодити"? Не помаже, покушао сам.

Фотографије: насловна фотографија преко Схуттерстоцка

Погледајте видео: DIY Morning Routine - 25 Life HACKS to Get Ready Fast for BACK TO SCHOOL! (Март 2024).

Оставите Коментар