"Страшно је изгубити не посао, већ лице": хероине "случаја Слутски" дијеле своје утиске
У сриједу, Етичка комисија Државне думе Није утврдила ниједно кршење у понашању замјеника Леонида Слутског, који је оптужен за злостављање од стране тројице руских новинара. Одлука комисије изазвала је огорчење медија (двадесетак публикација је најавило бојкот Думе) и критике неколико посланика. Питали смо Дарју Жук и Фарид Рустамову, који су били присутни на састанку етичког комитета, где су разматрани њихови захтеви, и Екатерина Котрикадзе да разговарају о њиховим осећањима из овог догађаја.
Дан пре састанка, срели смо се са Фаридом [Рустамова] - и коначно смо се срели - било је важно да разумемо позадину и формулишемо своја размишљања о томе. Нико од нас није имао илузија о комисији, али сам се ипак надао да ће у њој бити барем једна особа која ће показати барем неко поштовање и покушати да схвати шта се заиста догодило. То се није догодило. Очигледно, сам појам "етике" за истоимену комисију Думе значи прикривање сопственог.
Имао сам утисак да сам био присутан на некој невероватној представи. Ако прочитате транскрипт, питате се - желите ли га одмах дати сувременом драматичару, који ће га претворити у сценариј. Раиса Кармазина (МП из Јединствене Русије. - Приближно Ед.) гунђао је да у то вријеме није било ништа слично и да су људи другачији. Ирина Роднина импресионирала је својим успоменама како је Фарида трчала низ ходник иза Слутска и тражила информације које су га испровоцирале.(цитат из Роднине: "Зар не мислите да је ваше помало неугодно понашање изазвало неку врсту реакције?" - Ед.). То сугерише да она сама признаје да би могло доћи до узнемиравања, а можда и да разуме шта је то било. Отари Арсхба (Предсједавајући Комисије. - Уредник)Замолио сам све чланове комисије да не питају на коју страну Слутски је пришао и какав је образ пољубио. Звучало је некако омаловажавајуће, као да му сама чињеница узнемиравања није изгледала очигледно. Очигледно, он и његове колеге у комисији заиста нису желели да се ови детаљи поново објаве и пажљиво су избегавали саму реч „узнемиравање“. Стога је читава дискусија сведена на изрицање мањих детаља: на пример, зашто смо тако дуго ћутали. Иако смо више пута објаснили зашто се то догодило.
Иарослав Нилов (Замјеник ЛДПР-а, шеф одбора за рад, социјалну политику и борачке послове. - Напомена уредника.) изјавили да смо узалуд носили прљаву постељину из колибе. То је, с једне стране, речено нам је да нема ничега, ас друге, да је с тим “ништа” било потребно одмах ићи к њима.
Схамсаил Саралииев (замјеник из Јединствене Русије, замјеник шефа одбора за послове националности. - Напомена уредника.) Он је рекао да све ово изгледа као планирана кампања, позвао представнике западних медија као непријатеље и навео као примјер блокирање Кадирова на Фацебооку. Читав аргумент Комисије био је сведен на чињеницу да је то био црни ПР пре председничких избора, што је само по себи веома смешно: зашто смо морали да утопимо Жириновског? Али ништа друго, они очигледно нису дошли.
Све то је било веома непријатно, али сам током састанка успела да се одмакнем од личних искустава о томе и посматрам шта се дешава са антрополошким интересом. Радила је нека врста одбрамбеног механизма. Комисија за етику у Државној думи очигледно постоји за исту сврху, за коју су многе друге комисије и одбори једноставно бескорисни. Све што би ова комисија могла да учини било је да Слутског лиши права да гласа на неколико састанака и натера га да се извини у штампи. У многим земљама (један од најновијих случајева у Јужној Кореји, гдје је гувернер поднио оставку након што га је оптужио за узнемиравање), такве скандале сада доводе до врло специфичних посљедица.
Пуно хвала колегама. Никада не бих помислио да је у новинарском окружењу које је толико другачије могуће солидарност, да ће нас подржати новинари из тако различитих издања. Веома сам им захвалан и веома сам дирнут њиховом реакцијом.
Мислим да је ово још далеко од финала и имамо шансу да утичемо на Државну Думу. Надам се да ће у парламенту бити посланици који имају храбрости да буду поштени људи. Два таква примера већ постоје. - Валери Расхкин (МП из Комунистичке партије Руске Федерације - Приближно. Ед.)и Оксана Пушкина (заменик из Јединствене Русије, заменик председника Одбора за породичне послове Државне думе. - Напомена уредника.)који нас је, упркос дугом познанству и добрим односима са Леонидом Слутским, подржао и сада ради на закону о узнемиравању. Надам се да ће бити и других пристојних посланика који се не боје рећи истину (сигуран сам да већина њих зна да се Слутски понашао на овај начин већ много година). По мом мишљењу, много је горе не изгубити посао, већ изгубити лице.
Пре годину дана, након што ме је слутски малтретирао, разговарао сам о томе са својим познаницима, посланицима и члановима особља Думе. Моје колеге, које већ годинама раде у парламенту, рекле су да су на губитку, да не разумију како да буду у таквој ситуацији. Одговори свих с којима сам разговарао сводили су се на чињеницу да је тражење заштите у Думи - од комисије за етику, од Володина, од руководства Либерално демократске партије - као играње карата са стрелцима. Они нису нешто што неће штитити, него ће додати и проблеме. Дакле, ова опција је одмах одбачена.
Убрзо је дошла епизода о којој знам од неколико мојих колега и запослених у Думи. Почетком јуна прошле године, делегација Думе, у којој је био и Леонид Слутски, отишао је у Србију. Нисам био тамо зато што страни новинари нису позвани на таква путовања. Али колеге су ми рекле да се, након званичне вечере на том путовању, Слутски, рецимо, добро опустио и понашао се, благо речено, чудно. То се десило пред особљем, а ова епизода је дуго била тема за шале. У то вријеме, Слутски је, према мојим колегама, такођер себи допустио непристојно понашање према једном од новинара. Када су колеге питали другог посланика шта се дешава и шта се десило са Слутским, он је одговорио: "Да, он само жели секс." Али, понављам, ја лично то нисам био сведок, и то знам само у препричавању.
Од тада, моје колеге су тражиле од особља да их прати на састанке са Слутским, јер су се плашили узнемиравања. То је чињеница која је била позната у Думи и пре него што је моја прича погодила штампу, али нико то није сматрао изликом да се огласи аларм. То јест, особље, посланици су видели чудно понашање колеге, чули су жалбе новинара и, у ствари, нису ништа учинили. Да ли сам морао тражити помоћ од ових људи?
Етичка комисија Државне думе је, наравно, потпуна профанација. Они чак немају ни нормалну регулативу - само она правила која су они сами одобрили, и она овлашћења која су им дали. У Думи не придаје никакву важност. Ова комисија је створена само зато да би била сигурна да је била, и била је коришћена за своју намену само када је било потребно да се ослободе "непријатних" посланика - на пример, Илиа Пономарев(Посланик из "Поштене Русије", у јуну 2016. године, био је лишен свог мандата, из службених разлога - "за систематско неиспуњавање њихових дужности, укључујући изостајање са пленарних сједница". - Приближно. Ед.). За овај сазив, ако се не варам, она се састала два пута и није доносила никакве значајне одлуке. Она нема толико моћи: на пример, може да лиши заменика речи на пленарним седницама на месец дана. Ако погледате колико пута је Слутски био на пленарним седницама, видећете да то за њега уопште није проблем.
Али управо је овом органу руководство Думе позвало да нас контактира након разговора о узнемиравању. Ипак, Даша и ја смо одлучили да ћемо покушати добити бар неку реакцију од њих. Не могу да кажем да сам имао бар нека очекивања од овог састанка. Иако ми је један од чланова комисије особно рекао, када још нисам знао да говоримо о мени, такође, да је ова ситуација била ужасна, да је било потребно да ми се испуни лице и да не би било срамота сједити. Моје колеге су рекле да разговарају са другим чланом комисије и рекао им да је то страшна прича, али ништа се не може учинити. Вероватно сам имао наде за ове људе, али они нису били оправдани.
Замолио сам комисију да ми дозволи да дођем са адвокатом, само да бих се осећао сигурније. Био сам одбијен, иако није било основа за одбијање - на крају крајева, активност етичке комисије није регулисана ниједним законима или подзаконским актима. Због тога се испоставило да је четрнаест посланика било затворено - и Даша и ја. Речено ми је да будем захвалан што сам уопште позван. "Не желим - не долази." Одговорио сам: "Не, претпостављам да ћу доћи."
Веома сам захвалан Оксани Пушкини и Валерију Рашкини (МП из Комунистичке партије. - Приближно Ед.)који су изразили незадовољство одлуком комисије. Знајући специфичности фракције Думе, барем Јединствене Русије, схватам да такви говори захтијевају храброст. Без координације са руководством, нико од посланика ове фракције неће чак ни увести закон, а камоли критиковати га. Чињеница да је Оксана Пушкина интервенисала у ситуацији и жели да на њу утиче законом заслужује пуно поштовања.
Судећи по чињеници да Турчак каже једну ствар ("Нажалост, ово није наш замјеник. Брзо бисмо разумјели. Сватко одређује за себе шта значи понашати се као човјек." - Ед.)а Володин је другачији, у Уједињеној Русији више нема заједничког става. Тако су још увијек могуће неочекиване преокрете у овој причи. Знам да је Дума под водством Володина, а посебно он сам, веома забринута, да су веома забринути за свој имиџ. Шта год да кажу, то је сада питање број један за њих, посебно након бојкота медија.
Пре него што је наша прича објављена, знао сам за неколико случајева малтретирања посланика новинарима. После објављивања, неколико других новинара и бивших радника Думе ми је писало, које су и саме постале жртве узнемиравања - на пословним путовањима, на путовањима и тако даље. Узнемиравање у државној думи је веома, врло честа појава.
Пре свега, желим да кажем да се дивим хероизму Даше и Фариде, који су издржали овај састанак - заслужује посебан аплауз. Након што сам прочитао објављени транскрипт, имао сам двоструки утисак. С једне стране, ово је монструозна дволичност и невероватна количина цинизма. С друге стране, начин на који су колеге и људи у Русији генерално реаговали дубоко су ме погодили.
Ова прича доказује да живимо у потпуно другом свијету. И сви ти Карелини, који су наговијестили чињеницу да је све ово политичка кампања, која се усудила да се руга девојкама и пусти шугу, све те жене, које кажу да њихов "нико није био захтјеван", иако су биле три стотине прекрасне - мислиле су који је остао у старом свету, да је систем остао исти као и пре много година. И изненада су се суочили са новом стварношћу, гдје им генерација трезвених поштених људи говори "не". У новом свијету постоји част, постоји једнакост, постоје закони, а ту је и рад новинара, што не значи да вас неки човјек вуче у уред и додирује вас. То се неће догодити у новом свијету.
Цовер:паулвелгос - стоцк.адобе.цом