Лажна уредба: Зашто се славне особе претварају да су добри очеви?
Дмитри Куркин
Изгледа да никада није у руским вестима тако често нису писали о мушком породиљском одсуству: месец дана након што се сазнало за декрет генералног директора Новосибирског позоришта опере и балета Владимира Кекмана, иста формулација се појавила као један од могућих разлога за одлазак Андреја Малахова из Првог канала. Сама по себи, подсетник да људи заиста имају законско право да узму допуштење за бригу о деци може бити добра идеја (готово је немогуће замислити такве вести овде пре неколико година - напредак је евидентан). Али у пракси, очеви се још увијек сматрају “секундарним родитељима” у првим мјесецима живота своје дјеце, и оба примјера радије штете идеји једнаког родитељства него што помажу у његовој промоцији.
Примјери Кекхмана и Малакхова вјероватније ће наудити идеји једнаког родитељства него помоћи промовирању.
Иако нема сумње да је Кекхман постао отац, а Малакхов се припрема да постане, одлазак на декрет у оба случаја изгледа као сумњиви еуфемизам, простодушан изговор који прикрива праве разлоге. Кекхман, именован од стране генералног директора Новосибирске опере 2015. године на место одбаченог због продукције Вагнерове опере "Таннхаусер" Борис Мездрицх, довео је позориште до застоја у нешто више од годину дана и сам себе до банкрота, тако да је декрет био излаз из законског застоја за њега . То не спречава менаџера да се одмара у Француској, гдје, према властитој изјави, успоставља контакте са "лидерима европског позоришног процеса". Као да одлазак на породиљско одсуство захтева додатно оправдање.
Што се Малахова тиче, у условима његовог мистериозног тифа Првог, гласине и верзије правог разлога за декрет се множе пред нашим очима. Излагачу се приписују сукоби са Константином Ернстом и новим продуцентом емисије Лет тхе Саи Наталиа Никонова (као да се од домаћина тражи више политика од којих се бори); поред тога, кажу да је канал одлучио да оживи прогресију програма. Било који од сценарија је мало сличан оглашавању одговорног родитељства за мушкарце, и тишини Малахова, који, строго говорећи, не омета објављивање свог декрета, само погоршава ситуацију. Идеја очинског декрета у очима већине сународника још увек изгледа смешно - тако да скандалозни траг обе приче само погоршава стереотип.
Профанација друштвених идеја је опасан симптом “засљепљујуће” јавне расправе, која је практично немогуће започети у Русији. У једном тренутку, чувени "случај Иванникова" - прича о покушају силовања Московљанке Александре Иванникове, коју је, према њеним речима, одвео возач Сергеј Багдасарјан, националисти су подигли на штит, чиме су замрачили проблем женског насиља. Диана Схуригин, која би могла постати примјер конфронтације против културе насиља, претвара популарност у опортунистичке патриотске пројекте. И ако је озлоглашени публицитет први пут пао на Схуригина, онда је Малакхов, који ју је довео у студио своје представе, познавао моћ јавне личности.
Идеја очинског декрета у очима већине сународника још увек изгледа смешно, а скандалозни талас само погоршава стереотип
У том смислу, Руски институт за публицитет је и даље безнадежно иза Запада. Говорећи о стигматизацији одређених друштвених група - није битно да ли говоримо о новооткривеним очевима, ЛГБТ особама или особама са Аспергеровим синдромом - није прихваћена у локалном шоу бизнису. Лади Гага се присјећа силовања које је доживјела као тинејџерка и одлази у студентска насеља с предавањима о релевантној теми. Олли Алекандер говори о властитим искуствима адолесцентске депресије, скрећући пажњу на акутни, али још увијек тихи проблем психолошке исцрпљености код дјеце. Асхтон Кутцхер постаје лице кампање против сексуалне експлоатације - и говори о стварима које су далеко од холивудског сјаја. Ово су само неки од примјера. У Русији, ова врста посредовања ће готово сигурно бити схваћена као слабост.
Међу руским славним личностима, идеја о коришћењу сопственог публицитета за промоцију друштвене идеје генерално није веома популарна. Судјеловање у добротворној манифестацији је максимум који сховбиз звијезда може приуштити, а остатак у очима његове околине или ће изгледати као напети схов-офф (изненађујуће, људи који се хране ПР-ом још увијек се суочавају са својим лицима кад чују ријеч ПР.) унхеалтхи персонал бзиком. Уз сву контроверзну репутацију истог Андреја Малахова, могао је дати добар примјер, једноставно тврдећи да није сматрао да је његов отац необичан, а брига за новорођенче била је “не-мушка” професија.
Говорећи о чувању деце, која, према гласинама, реагује тако презирно иза сцене првог канала, довољно је да се присетимо једног од најпопуларнијих светских милијардера Марка Зукерберга: пре две године је објавио да ће након рођења његове кћери отићи на породиљско одсуство на два месеца, наводећи да ће отићи на породиљско одсуство два месеца истраживања социолога - ако родитељи привремено напусте посао ради бриге о деци, породица је само добра. Холливоодски омиљени Брад Питт је урадио исто - отишао је на породиљско одсуство два и по месеца, а затим се тријумфално вратио на снимање Оцеановог Тринаестог. А Гартх Броокс, један од најпопуларнијих цоунтри музичара у Америци - жанр који и даље остаје конзервативно-сељак, склон традиционализму у смислу родних улога - не само да је отишао на породиљско одсуство, већ је и тринаест година напустио позорницу и посветио се сами подижете три кћери. Након потпуног повратка на турнеју, Броокс је случајно поткопао још један неугодни стереотип о очевим декретима - кажу, након њих је тешко вратити се на освојене позиције у каријери. Јасно је да се не ради о раднику из Нешвила или Комсомолска на Амуру, већ о музичару, чији годишњи приход варира око 60-90 милиона долара. Али онда су то примери славних који указују на општи правац.