Јеленови рогови: Да ли се рогови могу користити у производњи козметике?
Ове недеље је објављена московска Марина Заитсева на његовој Фацебоок страници која је изазвала живу дискусију. Она је скренула пажњу на чињеницу да козметички бренд Натура Сиберица користи пантокринум - супстанцу која се добија из незрелих роговља роговља; једном годишње се одсече од живих животиња. Марка је објаснила да је у њиховом случају производња била законита и контролисана, а такође је организовала гласање у њеном инстаграму. Данас је компанија објавила да је од 2. априла одбила да користи пантокрин у својим производима. Ситуација се, међутим, и даље разматра. Питали смо стручњаке о могућностима производње етичке козметике у Русији.
Да ли је употреба таквих компоненти оправдана у козметици? Наравно да не. Јер постоји много биљних и синтетичких супстанци, које су, за разлику од роговља, добро истражене за ефикасност. Да ли је оправдано користити их као медицину? Највјероватније ни то. Много исправније рјешење би било узети те рогове, проучити што је у њима тако цоол, и покушати пронаћи исту ствар на другачији начин - у биљкама или уз помоћ синтезе. Ово је радна и добра схема: хијалуронска киселина је извађена из грба петлова дуго времена, али сада је успјешно синтетише бактерија. Али, наравно, то је питање великих буџета.
Чини ми се да је вредно упамтити да поред етичког проблема постоји и економски проблем. У Сибиру велики број људи ради на сакупљању роговља и одржавању јелена, и то је њихов једини приход. Шта се дешава ако је производња рогова оштро забрањена, по мом мишљењу, очигледно. То, наравно, не значи да је потребно наставити са развојем овог заната, али је такође немогуће тренутно га забранити, јер ће много људи остати без средстава за живот. Али постепено смањивати производњу, замјењујући је алтернативама, свакако вриједним. Требало би да почнемо са барем анестезијом: РСПЦА пише на својој интернет страници да је прихватљива метода резања рогова под локалном или општом анестезијом.
И све се то односи не само на рогове, већ уопште на материјале животињског поријекла, било да се ради о кожи за торбе или животињском колагену, - свему што се лако може замијенити неживотињским изворима. У Русији постоји десетак, ако не и стотине компанија које користе пантокрин у козметици или лијековима. Овде, и креме, и суплементи за потенцију, и дроге - било шта. Неуспех једне компаније неће утицати на велики риболов, али бар пола - да.
Не бих желео никога да осудим у овој ситуацији - ја, наравно, нисам упознат са унутрашњим пословима компаније, али је могу упоредити са начином на који се то догађа у нашој земљи. Не тестирамо ништа на животињама и не користимо компоненте животињског поријекла, али не према захтјевима закона, већ зато што желимо да поштујемо етички однос према таквим стварима. Многи људи носе кожне ципеле и кожну одећу, једу месо - и за то животиње убијају, а не одсече исте рогове (што је, наравно, потпуно нехумано). Не браним и не оправдавам компанију, која је оптужена за окрутност, али други проблем је што у Русији такви процеси готово да нису регулисани законом. Једноставно речено, држава то омогућава.
У вези са овим питањем, помислио сам и на чињеницу да у принципу немамо идеологију етичког и свесног става према потрошњи козметике. Култура етичке производње је веома млада, и не могу сви брендови приуштити да се придржавају ове идеје без губитка. Бренд СЕРГЕИ НАУМОВ нема сопствену производњу, радимо по уговору користећи европске и америчке састојке - лакше је пронаћи компаније које не користе животиње ни у каквом капацитету.
Колико ја знам, Натура Сиберица има сопствену производњу у различитим земљама, а они се баве бригом, а не шминком. Мало је вероватно да они не знају где и како се минирају компоненте. За мене је важно да животиње не убијају у исто време, али је још увек страшно то што јелен осећа бол - не подржавам ову методу, без обзира колико добро пантокрин утиче на кожу.
Цовер: сергеевспб - стоцк.адобе.цом