"Не сећам се": Како сећање на искуство насиља
Пола света посматра случај кандидата за место судије Врховни суд САД Бретт Цаванаугх. Након именовања за ову функцију, три жене су оптужиле судију за сексуално злостављање и покушај силовања у 1980-има, Сенат је одложио одобрење кандидатуре судије, а предсједник Доналд Трумп упутио је ФБИ да проведе истрагу. Један од оптужених Кавана, професор психологије Цхристине Блазеи Форд, 27. септембра, дала је своје свједочење пред сенатским одбором. У њеној причи било је много празнина - нека питања, укључујући и питање мјеста гдје се све догодило прије више од тридесет година, она је одговорила: "Не сјећам се." Након што је говорио код професора, критика је погођена. Штампа је скренула пажњу на њену несигурност и очигледне знакове стреса, политичар Мике Бровн сматрао је да је свједочење жене превише фрагментарно у односу на Каванове одговоре, а тужилац Рацхел Митцхелл, која је испитивала Форда пред Сенатом, изјавила је да је немогуће изградити случај о њеним ријечима.
Све ово није први пут. Прије седамнаест година, сличан случај високог профила одвијао се у Сједињеним Државама: кандидат Врховног суда Цларенце Тхомас оптужен је за сексуално узнемиравање од стране своје бивше помоћнице Аните Хилл. Као иу случају Форда, Хилови противници су такођер указали на "непотпуност" њеног свједочења и изразили сумњу да би могла поуздано описати догађаје од прије десет година. Сенатори су коначно одобрили Тома за ту позицију.
Празнине у сјећањима на тако важну животну епизоду и истину могу збунити - ако не знате како меморија функционира. У ствари, стручњаци за психолошку трауму истичу да у време тешког стреса особа понекад једноставно није у стању да се сјети не само ситних детаља, већ и кључних чињеница, чије меморисање извана изгледа елементарно.
Са становишта психолога, непотпуна сећања на жртву сексуалног насиља нису само објашњива - треба их очекивати. Баш као и празнине у извештајима полицајаца који су учествовали у пуцњави, или војника који су посетили ватрену линију: дешава се да чак ни не знају у ком месецу се догодио трауматски инцидент. Пошто смо добили психолошку трауму, ми, с једне стране, не можемо да се сетимо нечега, али напротив, никада нећемо моћи да заборавимо нешто - оба су неизбежна.
Емоционално важне информације се називају централним детаљима, а оно што је мозак изгледао мање значајно је периферно. Са стране или чак и због детаља самог догађаја, детаљи могу имати различиту тежину, а други елементи изгледају важни, али у овом тренутку све се дешава, не бирамо оно што памтимо, а шта не (осим ако немамо посебну обуку). Зато Јим Хоппер, клинички психолог и стручњак за психолошку трауму, објашњава да многе жртве насиља не могу рећи шта је тачно нападач учинио њиховом тијелу, али се сјећају израза његовог погледа, мириса или буке цесте изван прозора.
У другој фази, мозак преноси претходно кодирану информацију у условно “спремиште”, а опет са централним детаљима исто се дешава и са периферним: први су боље очувани од других. Централни центар добија већи приоритет, а периферија се брзо брише, а ако се не запамти и поново кодира, може се заборавити већ сутрадан. Дакле, сва сјећања су непотпуна. И тако, Хоппер истиче, војник ће се сјетити страха од смрти и колико му је тешко дисати, а жртва сексуалног насиља његово изненађење због чињенице да ју је познати дечко оборио на кревет. Такви детаљи ће заувијек остати у сјећању, иако ће већина осталих бити изгубљена. Ту улогу игра емоционални тон појединости: негативан или позитиван. У процесу еволуције научили смо да боље памтимо лоше искуство: било је важније за опстанак у свету у коме су нас угрозили предатори, размажена храна и друге опасности.
Остаје јасна сећања на централне аспекте искусног, слаже се психолог са Харвардског универзитета, аутор књиге "Сећање на трауму" ("Сећање на повреду") Рицхард МцНалли. Било да је жртва сексуалног насиља, борац или преживели земљотрес, након трауматског догађаја, људи се сећају онога што је било највише или највише уплашено, каже он. Продавац у продавници, на којој је пиштољ био укључен, рећи ће вам како је оружје изгледало, али можда се не сјећа да ли је пљачкаш носио наочаре или не, иако је стајао два метра од њега.
Постепено, сва сјећања из прилично детаљних се претварају у више скициране и апстрактне. Сећамо се суштине онога што се десило, и неких главних детаља и на тим елементима поново стварамо причу, ако се од нас затражи да то кажемо. Део мозга компонује га у покрету. Али најтравматичније искуство се ретко брише, чак и ако га не желимо запамтити и обновити, наглашава Хоппер. Таква сећања су буквално изгорела у мозгу. Ти детаљи који су били важни - за ум током инцидента, а не за случајног посматрача - ретко су искривљени, што је потврдио психијатар са Колумбијског универзитета (САД) Тед Хуеи.
У нашем разумевању како људска меморија функционише, још увек постоји огромна количина празнина. Али данас, након година истраживања и посматрања, стручњаци се слажу око важног аспекта који се тиче жртава трауматских догађаја: када се ради о “централним” детаљима у њиховим сећањима, нема разлога да се верује да су жртве “збуњене”. На срећу или нажалост, они се могу меморисати годинама и деценијама.
Слике: беттилуна - стоцк.адобе.цом