Заказано извршење: Зашто ова казна још увијек постоји
Почетком јула у Јапану погубљен је оснивач секте Аум Схинрикио (организација чија је дјелатност забрањена на територији Руске Федерације) Схоко Асахару и шест његових сарадника. Смртна казна је, чини се, остатак прошлости (желим одмах да се присетим инквизиције или егзекуције политичких криминалаца у Европи) - верује се да она нема места у модерној држави. Ипак, још увијек је много раширеније него што се може замислити. Разумемо како се то догодило и како присталице смртне казне објашњавају своје очување.
Смртна казна у свету је постепено укинута. Венецуела је постала прва земља која је то учинила у потпуности: 1863. смртна казна је укинута за све злочине, без обзира на њихову озбиљност, укључујући и злочине против државе. Прва европска земља која је укинула ову мјеру кажњавања била је Португал - то је учинила 1867. године. До 1960. године смртна казна је укинута у двадесет пет земаља (иако је у неким случајевима задржана за злочине против државе), а крајем стољећа постали су још више - додани су онима у којима забрана није била одређена законом, али чињеница је забрањена.
Последња смртна казна у Великој Британији извршена је 1964. године: Петер Аллен и Гвинне Еванс су објешени због бруталног убијања пријатеља за новац. Ставови према погубљењима у друштву су се промијенили у то вријеме - можда би, ако би извршење казне одложено за неколико тједана, могло бити замијењено доживотном затворском казном. Исте године уведен је мораторијум на смртну казну, а пет година касније, 1969. године, коначно је укинут.
Данас је смртна казна дозвољена у педесет и три земље - од краја 2017. године најмање 21.919 људи чека на извршење казне. Кина се сматра лидером у броју погубљења: према Амнести Интернатионал-у, овдје се извршава више казни него у свим другим земљама свијета заједно (хиљаде случајева), иако су тачне бројке непознате: ова информација се класификује на државном нивоу. Поред Кине, већина погубљења спроведених прошле године у свијету, чинила су само четири земље: Иран (више од половине службено потврђених случајева погубљења), Саудијска Арабија, Ирак и Пакистан. У скоро целој Европи, смртна казна је укинута, једини изузетак је Белорусија. Јапан је једна од малобројних земаља са развијеном економијом, у којој и даље прибегавају барем кажњавању; поред ње, списак укључује и САД (иако је у неким државама забрањен) и Сингапур.
Неки присталице смртне казне кажу да је неопходно учинити будућност сигурнијом, а друге - да је то потребно као одговор на најбруталније злочине.
У Русији смртна казна није законски забрањена, али од 1996. године, када се земља придружила Вијећу Европе, на њу је заправо примијењен мораторијум - умјесто тога се примјењује доживотни затвор. Последњи погубљен у Русији био је Сергеј Головкин, који је од 1986. до 1992. године убио једанаест момака: 1994. године осуђен је на смртну казну, ау августу 1996. године погубљен. Мораторијум је истекао 2010. године, али га је 2009. године Уставни суд Руске Федерације продужио све док Државна дума није ратификовала протокол о укидању смртне казне.
У свијету, став према смртној казни остаје контроверзан: док су неки увјерени да је то нељудска мјера, а потрошња на одржавање затвореника прије извршења је такођер висока (опасни криминалци могу чекати извршење казне дуље од десет година), други инсистирају на њеној нужности. Бахреин, Јордан и Кувајт су прошле године наставили са смртном казном након дуге паузе, али њени присталице могу се наћи у земљама у којима је мораторијум чврсто на мјесту.
Присталице смртне казне обично се придржавају двије врсте аргумената: неки кажу да је неопходно учинити будућност сигурнијом (на примјер, да се спријече даљњи злочини), други - да је то потребно као одговор на најбруталније злочине, као одмазду у име друштва.
Приступ „око за око“ активно се користи, на пример, у Кини. У 2013, четири странца су погубљена у земљи која су оптужена за убијање тринаест кинеских морнара. Убрзо након тога, Ху Сијин, уредник државног кинеског листа Глобал Тимес, написао је у Веибо друштвеној мрежи: "Морамо одлучно тражити одмазду и послати строго упозорење онима који убијају кинески народ". Грађани земаља у којима је дозвољена смртна казна често то објашњавају жељом за одмаздом. На пример, према истраживању из 2014. године, у Сједињеним Америчким Државама, 35% учесника који подржавају такво кажњавање објашњавају ово тиме што кажу да се "уклапа у злочин", начело "ока за око", или да је криминалац "одузео нечији живот".
Идеја о укидању смртне казне с времена на вријеме звучи у Русији. На примјер, 2013. године, након терористичких напада у Волгограду, посланик ЛДПР-а Роман Кхудиаков увео је нацрт Државној думи предлажући увођење смртне казне за тероризам, педофилију и склоност употреби дроге, ако је то довело до смрти двоје или више људи. Он је такође предложио да се укину законске одредбе којима се забрањује употреба смртне казне за жене (сада се то односи само на мушкарце), као и да се промијени старосна граница - смањити минимална старосна граница за смртну казну са осамнаест на шеснаест година и укинути максималну старост од шездесет пет година. "Кривични законик није тако тежак према криминалцима као што би требао бити. Погледајте колико је терористичких напада експлозија у аутобусу, на жељезничкој станици или у тролејбусу", рекао је он.
Најчешће, приједлози за враћање смртне казне звуче управо у контексту тероризма. Вођа "поштене Русије" Сергеј Миронов након колапса руског авиона у Египту и терористичких напада у Паризу предложио је да се уведе смртна казна за терористе и њихове саучеснике - а затим поново поновио тај приједлог након терористичког напада на Ницу. Ова ставка се налази у изборном програму Владимира Жириновског. "Смртна казна - можемо да се сретнемо, али упозоравамо све унапред. Криминал га не умањује, али грађани то желе, ми смо спремни. Барем за одређене прекршаје - трговина дрогом у великим странкама, терористима, великим лоповима, силоватељима. Ове четири категорије могу бити обновљене, ”рекао је он у јануару ове године.
У исто вријеме, аргумент да је смртна казна неопходна као казна за најтеже злочине не функционира увијек. Према истраживању у САД, смртна казна је много чешће повезана са окрутношћу злочина, али, на примјер, са менталним и развојним карактеристикама, чињеницом да је у дјетињству починитељ злостављан или да његови родитељи нису обраћали пажњу на њега, недовољан рад бранилаца, недовољно разматрање. или чињеницу да је жртва била бела. Од двадесет и три случаја особа против којих је смртна казна извршена у Сједињеним Државама 2017. године, бар један од ових фактора се појавио у двадесет.
Други став (да је смртна казна потребна за борбу против криминала) недавно је фаворизовао амерички предсједник Доналд Трумп - предложио је увођење смртне казне за трговце дрогом у борби против епидемије опијата у земљи. "Ако не користимо дилере, губимо време", рекао је он у марту. "А то укључује и смртну казну."
Не можете игнорисати несавршености правосудног система: према мишљењу стручњака, у САД-у до 4% смртних казни може бити лажно.
Ово стајалиште објашњава Харри Рогерс, бивши медицински истражитељ и детектив који се специјализирао за случајеве убојстава. Сматра да смртна казна може бити дјелотворна мјера из два разлога: "Прво, очигледно је да смртна казна гарантира да особа никада неће постати поновљени починилац. Да, противници ове тачке гледишта вјерују да ће доживотни затвор без могућности пријевременог пуштања на слободу. Дешава се да опасни криминалци побегну или пронађу легалне начине да изађу из затвора и поново убију, али када је убица мртав, он више не прети друштву. Рогерсов други аргумент је да смртна казна може приморати криминалце да више комуницирају са властима, као што су присиљавање да дају вриједне информације у замјену за промјену казне: „Помаже открити друга убиства, пронаћи случајеве, помоћи породицама да се смире и проучавају како ова чудовишта разумију спречавање криминала у будућности. "
Питање како смртна казна помаже у борби против криминала остаје отворено. На пример, према студији о стопи криминала у Сингапуру (смртна казна је дозвољена тамо) и Хонг Конгу (нема смртне казне), нема разлике између њих. Друга студија је показала да између броја убистава у америчким државама у којима је смртна казна забрањена иу државама у којима је дозвољено, нема велике разлике. Наравно, ови подаци нису довољни да их екстраполирају на ситуацију у цјелини - али је прерано да се донесу далекосежни закључци о позитивном утицају смртне казне. Штавише, не може се занемарити несавршеност правосудног система: према мишљењу стручњака, у САД до 4% смртних казни може бити лажно.
Број смртних казни у свијету се постепено смањује: у 2017. години извршено је најмање 993 смртне казне у двадесет три земље - то је 4% мање него у 2016. и 39% мање него у 2015. години. У 2017. години изречене су 2.591 смртне казне (у 2016. години 3.117). Ипак, нема разлога да се вјерује да ће смртна казна бити укинута у свијету у блиској будућности. Ова мјера остаје изузетно популарна чак и тамо гдје је забрањена. На пример, према анкетама, у Великој Британији они чешће подржавају њен повратак него отказивање.
Према Фондацији јавног мњења, у 2015. години, 60% испитаних Руса је сматрало да је смртна казна прихватљива (22% се противило) - 2001. године, 80% се придржавало ове тачке гледишта. Више од 70% испитаника је рекло да је смртна казна дозвољена за пријаву за педофилију, више од 50% - за тероризам и убиство, 46% - за силовање. 8% испитаника сматра да се смртна казна може увести за подмићивање, 4% - за скрнављење верских светишта, а 1% - за неплаћање пореза.
Фотографије: Викимедиа Цоммонс (1, 2, 3, 4, 5)
