"Какво силовање?": Све рупе у руским законима против насиља
Према калкулацијама руских организација за људска правасамо 12% жена које су преживјеле насиље обраћају се агенцијама за проведбу закона. А од оних случајева који се још увијек појављују, само 5% долази на суд. Користећи примере недавних случајева високог профила, одлучили смо да сазнамо како, у пракси, покушаји жртава узнемиравања, ухођења, сексуалног или породичног насиља да добију заштиту и које празнине постоје у руском законодавству.
Текст: Елизавета Пестова, Анна Козкина
Узнемиравање
У марту 2018. године, неколико новинара је одмах оптужило замјеника Државне думе из Либерално демократске партије Русије, Леонида Слутског, за узнемиравање. Дописница руске службе "Би-би-си" Фарида Рустамова, продуцент ТВ канала "Киша" Дариа Жук и замјеник главног уредника РТВи Екатерина Котрикадзе изјавили су да се суочавају са узнемиравањем од стране замјеника.
Правне последице: Државна комисија за замјену етике замолила је Леонида Слутског да да објашњења везана за оптужбе новинара. Састанак је одржан иза затворених врата, и као резултат тога, комисија није нашла кршења у поступцима замјеника. Након тога је неколико десетина публикација одједном одлучило бојкотовати доњи дом парламента и лично Слутског. У Думи, од новинара је затражено да контактирају истражне органе, "ако постоје жалбе на кривични налог".
Марие Давтиан
Адвокат Конзорцијума женских невладиних удружења, адвокат
У области малтретирања, имамо један дебели прорез. Постоји члан 133 Кривичног закона Руске Федерације "Присилна дела сексуалне природе". Али то није баш узнемиравање, не баш оно што се обично каже. Ако отворимо праксу на овом чланку, онда случајеви на њему практично не узбуђују: он је тако формулисан да је немогуће радити са њим. Чланак има два врло вреднована појма: присила на чин и стање зависности. Ни један ни други нису дешифровани у Кривичном законику, и, наравно, сви их разумеју на свој начин. У пракси, зависност се схвата као ситуација у којој живот човека у потпуности зависи од другог: ако он оде, он ће одмах умрети. А ако зависите од неке особе, јер сте му подређени, често се не прихвата да је узете као зависност. Истражни комитет слиједи једноставан пут: жртва је имала прилику да је избјегне, јер није побјегла - то јест, пристала је на све.
Са принудом је још теже, јер није сасвим јасно шта се мисли. Са физичким насиљем све је мање или више јасно - ово се сматра силовањем. А о психолошком насиљу Комисије за истраге нема појма. Два концепта евалуације у једном чланку доводе до чињенице да се уопште не примјењује. Ово је мртав чланак.
Ми немамо посебне одредбе о узнемиравању и узнемиравању, а не само о сексуалним, у нашем законодавству. Грубо говорећи, ако вас нетко удари по папи, данас је легално. У најбољем случају, ако ухвате талентованог полицајца, он ће додијелити ситно хулиганство (члан 20.1 ЦАО РФ) - а то није чињеница. У пракси, ово је само ништа. Потребна нам је одвојена одговорност за малтретирање, као посебан концептуални апарат. У земљама у којима постоји законодавство против узнемиравања, послодавцу се намеће обавеза да предузме мјере у случају да дође до узнемиравања на радном мјесту.
Сталкинг
Овог лета становник Новосибирска, Валерија Сукханова, изјавила је да ју је прогонио бивши колега Константин Шмељов. Прво, послао јој је поруке са "признањима у светлим осећањима", па је, упркос захтеву да остане сам, чекао у свом дому или канцеларији. Убрзо јој је Схмелев пријетио и пратио је за вријеме празника, правећи скандал. У наредних шест месеци, Схмелев се није појавио, али је у фебруару 2018. поново почео да пише увреде и претње. Сукханова је отишао у полицију, прогонитељ јој се извинио и нестао на пола године. У јулу је нападнута близу улаза - непозната особа у кациги јој је излила канту. Сутрадан је добила писмо од Шмелева у којем је писало да је канта била пуна урина, и са претњама које ће њени пријатељи и познаници сазнати. У разговору са новинарима, Схмелев није ништа порекао, али је рекао да га је сама дјевојка "испровоцирала".
Правне последице: У фебруару, Сукханова је отишла у полицију, али према њеним подацима, није предузела никакве конкретне акције, иако је пружала преписку са претњама. Након српањског напада, дјевојка је поднијела нову пријаву. Окружни полицајац је интервјуисао Схмелиова, а Сукханови је речено да ће послати материјале о управном предмету тужилаштву, али јој нису рекли ништа друго. Такође, полиција ју је упозорила да неће довести Схмелиова у кривичну одговорност. У октобру је поново почео да пише девојци.
Почетком 2016. године, Светлана Кириллова, након што ју је партнер Рустем Гадзхииев тукла (оба имена су се промијенила), отишла је у полицију и напустила родни Уљановск. Хајииев ју је пратио и силом је вратио у град. У Уљановску ју је поново тукао - жена је била трудна и имала је побачај. Жена се одселила из Хајииев-а по други пут, али је покушао да је превари Тоглиаттију, где се и сам преселио - и након што је поново одбио да буде претучен.
Након што се Кириллова преселила у Москву, мушкарац је хаковао њену страницу ВКонтакте и објављивао интимне фотографије, које ју је, према ријечима жене, натјерао да уради "као доказ његове горљиве љубави према њему". Након тога, Хајииев је напао Кириллова барем још два пута, а такође је одсекао кочионо цријево на свом аутомобилу, што јој је касније рекао, и пријетио да ће га убити. Жена је сазнала да је неко вријеме пратио њену локацију путем уређаја за тражење украдених аутомобила, које је пронашла у стварима.
Правне последице: Кириллова се скоро у сваком случају обратила полицији. Она је поднијела батине у сијечњу 2016. - Уљановска полиција одбила је покренути казнени поступак. Жалила се полицији након побачаја који се догодио због премлаћивања - упркос медицинским документима, резултат је исти. Након покушаја отмице, Кириллов је поново поднио захтјев - Хајииева је интервјуисана и пуштена, игнорирајући мишљење стручњака о модрицама, модрицама и огреботинама на лицу и тијелу жртве. После напада у Москви, због смањења кочница и претњи, Кириллов је поднео пријаву у полицијску управу Мозхаиски - полицајац је одбио да покрене случај "због недостатка деликата". Према ријечима жене, замјеник шефа одјела, на питање како би требао живјети, одговорио је: "Па, што могу савјетовати? Морате се боље сакрити." Тек након што је Европски суд за људска права прихватио Кириловину притужбу на недјеловање полиције, према њеној изјави прије двије године о објављивању интимних слика, они су покренули случај.
Олга Гнездилова
Адвокат за пројекат људских права "Правна иницијатива"
Сама прогон није кривично дјело у Русији осим ако се не направи физичка повреда. У нашем законодавству уопште не постоји појам заштите, односно забрана поступака који се сматрају прогоном. Препоруке у таквим случајевима - колико је могуће заштитити од прогонитеља, блокирати их у свим гласницима, а не примати позиве од непознатих бројева. Неопходно је сачувати све претње и контактирати полицију, прилажући отиске, написати изјаву да их сматрате реалним и изводљивим, и тражити да се покрене случај претње убиством или тешким телесним повредама (члан 119 Кривичног закона Руске Федерације). Немојте их одбацивати и наносити штету здрављу, ако је дошло до депресије, жена је потражила медицинску помоћ и добила боловање. Ако немате времена и енергије да одете у полицију, можете послати пријаве путем поште препорученом поштом и чувати потврде.
Силовање
Ученица Ирина Сицхева изјавила је да је силована у ноћи 27. септембра 2015. године у московском клубу Раи Јуст Арена, гдје је одржана иницијација МАДИ студената. Према Сицхеви, бивши колега по имену Стас ју је позвао на забаву; пре уласка у клуб, она, Стас и његова два пријатеља су пили водку са енергичним. У једном тренутку у клубу Сицхева изгледало је да је "заљубљеност почела", а на крају је била у ВЦ шкољки. Видео о томе шта се десило унутра био је на интернету, а пријатељица Сицхева ју је снимала, позвавши је на забаву - он се потом попео у кабину и силовао. У програму "Ливе броадцаст" на каналу "Русија" Сицхева је рекла да у почетку није хтела да напише изјаву, али видео са силовањем се брзо проширио на интернету. У друштвеним мрежама почело је прогон Сицхеве: многи су инсистирали да је она сама "завела" силоватеље.
Правне последице: Октобра 2016, Лев Каменетски и Станислав Соболевски осуђени су за сексуално злостављање. У последњој речи, одбили су да признају своју кривицу и оптужили девојку да лаже. Сичев је сама дошла на суд само због њеног испитивања - након тога је, како каже адвокат, имала емоционални слом. Каменетски је примио девет година у колонији строгог режима за насилне сексуалне радње (клаузула (б) члана 3 члана 132 Кривичног закона Руске Федерације "Насилна дела сексуалне природе"), Соболевски - девет и по истог члана, као и за "кршење приватности" (Део 1 члана 137 Кривичног закона Руске Федерације) и илегалне производње и трговине порнографским материјалима (параграф “б” члана 2 члана 242 Кривичног закона Руске Федерације).
Марие Давтиан
Много тога зависи од тога да ли је нека ствар добила резонанцу - то није ни механизам, већ извесна полуга притиска. Можемо видјети како друштво разумије правду. А у случајевима силовања, иу случајевима насиља у породици, увијек се ослањамо на стереотипе: “Ја сам крив”, “Беатс меан лове”, “Био сам пијан у краткој сукњи, провоцирао сам све”. Судије и полицајци су исти носиоци ових митова, као и остатак друштва. Чак бих рекао да они више верују у митове од других - када девојка дође истражитељу, он искрено верује да је она сама крива: "Какво силовање? Она је сама дошла да га посети." А ово је особа са вишим правним образовањем која мора да схвати да одлазак у посету не значи прелиминарни пристанак на било шта.
Постоји члан 131 Кривичног закона Руске Федерације "Силовање". Жртва у овом чланку је увек жена, а злостављач је увек мушкарац (теоретски, жена може бити саучесник насилника, на пример, у ситуацији када држи жртву или учествује у организовању злочина - али човек остаје одређени починилац). А насиље над мушкарцима је регулисано чланом 132 Кривичног закона Руске Федерације "Насилна дела сексуалне природе" - то јест, мушкарац може бити повријеђен, а насиље теоретски могу починити и мушкарац и жена. Чланак "Силовање" подразумијева да је то увијек вагинални однос, а чланак "Насилне радње сексуалне природе" подразумијева друге облике сексуалних односа - анални, орални и други.
Казне на оба члана могу бити исте, а чињеница да су облици сексуалног насиља подијељени у два чланка није велика ствар. Иако је сама дефиниција силовања још увек погрешно формулисана: она говори само о сексуалном односу са пенетрацијом, у западној правној пракси, силовање је сваки сексуални однос без пристанка.
Принцип пристанка се уопште не спомиње ни у једном од ових чланака, а текст "уз употребу насиља или са пријетњом његове употребе" у пракси захтијева представљање знакова отпора жртава. То јест, да би се доказало силовање или сексуални напад, неопходно је имати конкретне знакове отпора и физичког насиља. Али ситуације могу бити другачије, а не можемо наметати повређеној дужности да се одупремо - то је терет који не могу сви да поднесу, а то је кључни тренутак.
У члановима 131 и 132 постоји посебан знак кривичног дјела - "кориштење беспомоћног стања жртве", укључујући стање алкохолизма, опојне опојне дроге и тако даље. Врховни суд наглашава да није битно из ког разлога је жртва дошла до те државе - самостално или уз помоћ починиоца. Али са стањем алкохолног тровања, вјечни проблем: потребно је доказати да је његов степен био такав да се стање жртве сматра беспомоћним. Сматра се да ако жртва теоретски може да се креће, она није беспомоћна. И ми схватамо да постоје ситуације када се особа у стању опијености може помакнути, али не може ништа рећи. Ако се сјетите скандала посљедњих година повезаних са силовањем међу ученицима, жртвама је речено: "Да, била је пијана, али је могла дјеловати". И то је погрешно, јер постоји питање договора - да ли га особа може дати.
Када је у питању силовање, морамо говорити о добро успостављеној међуресорној сарадњи између психолошких, медицинских служби и полиције. Неопходно је борити се са стереотипима у свим тим органима, развијати приручнике о истрази силовања, укључујући и посебне поступке, као што је свједочење пред судом: када жртва свједочи на суду боље је да оптужени није био у дворани, и да је, на примјер, сукоб исправнији. прођите кроз огледало Геселл (стакло које изгледа као огледало на једној страни. - Напомена ед.).
Злостављање у породици
У децембру прошле године, Дмитриј Грачев у Серпукхову, у близини Москве, одвео је жену Маргариту у шуму и одсекао јој руке сјекиром, након чега ју је одвео у болницу. Пре тога, на јесен, Маргарита је одлучила да поднесе захтев за развод, након чега ју је Дмитриј тукао. Почео је да сумња у издају своје супруге, ау новембру ју је први пут одвео у шуму и претио му ножем. После тога, Маргарита је отишла у полицију - али после месец дана ситуација се поновила и завршила много страшније.
Правне последице: Маргарита Грацхева поднијела је полицијску тужбу још у новембру, након што ју је њен муж први пут одвео у шуму. Три седмице касније, окружни полицајац ју је назвао и рекао да је имао превентивни разговор са Дмитријом. Грацхев је притворен и ухапшен тек у децембру, након другог напада на своју жену. Оптужен је за двије епизоде отмице, намјерно наношење тешких тјелесних повреда (ставови “б”, “з” из дијела 2 члана 111 Кривичног закона Руске Федерације) и пријетња убиством (дио 1 члана 119 Кривичног закона Руске Федерације). Поред тога, локална станица је поднела случај немара.
Дана 5. новембра 2016. године, становница Орле, Иана Савцхук, позвала је полицију кући три пута током сукоба с бившим партнером Андрејем Боцхковом: рекла је полицији да ју је тукла, али га нису задржали. Две недеље касније, Савцхук је поново позвао полицију - хтела је да уђе у њен стан и покупи ствари, али је видела Боцхкову испред куће. Полиција је била сведок њиховог сукоба: у њиховом присуству, један човек је викнуо на Савцхука и псовао. Очевици су рекли да ни полицијски службеници ни колеге нису покушавали да га смире и заштите жену, али су жељели да оду што прије. "Онда ће се још 38 пута помирити, а ми ћемо бити будале", затражио је окружни полицајац да прихвати изјаву о претњама смрћу. Дана 17. новембра, станица на следећем питању једне агитиране жене, која је већ отишла, одговорила је: "Ако сте убијени, дефинитивно ћемо отићи, описат ћемо леш, не брините." Неколико минута након одласка полиције, Баррелови су је тукли, а сутрадан је умрла од повреде главе.
Правне последице: Према извештајима, почетком новембра почетком новембра Савчук није предузео никакве мере - само су саставили извештај о нереду за Бочкову за псовање на степеништу. Након смрти жене, осуђен је на тринаест година у казненој колонији и наређено да плати 925.000 рубаља оцу умрлог. Станица је покренула случај немара, али га је љети суд вратио тужилаштву.
Марие Давтиан
Теоретски, у случајевима насиља у породици, можете користити чланове Кривичног законика. Постоји “намерно наношење лакших штета здрављу” (члан 115 Кривичног закона Руске Федерације) - али овде је проблем то што су то случајеви “приватне оптужбе” (то јест, кривично гоњење није покренуо тужилац, већ жртва или њени представници. Жртва мора да поступа као тужилац - прикупити доказе, одредити испитивање, прикупити доказе од свједока, итд. - Напомена ед.). Ту је и “намјерно наношење умјерене тјелесне повреде” (члан 112. Кривичног законика), “намјерно наношење тешке тјелесне повреде” (члан 111 Кривичног закона Руске Федерације) и “мучење” (члан 117 Кривичног закона Руске Федерације) - ово је изузетно риједак чланак у неким регионима се развила пракса.
Проблем је у томе што чак и ако се покрене кривични поступак, он практично не штити жртве од нових дјела насиља, јер агресор ни на који начин није изолиран од жртве - ни за вријеме истраге, ни након пресуде. У овој категорији случајева готово никада није изречена казна која укључује лишавање слободе. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Проблеми и потешкоће настају само код жртве.
Међутим, када су премлаћивања била кривични члан (пре две године, амандманом на члан 116 Кривичног законика, премлаћивања која су нанета рођацима пребачена су у категорију административних прекршаја), постојао је начин да се жртве на неки начин заштите од напада на агресора. Пошто је добио годину ограничења слободе, схватио би да би, ако је поново починио такво дјело, могао завршити у затвору. Пет хиљада казни неће спасити жртву.
Било је много нацрта посебног закона о насиљу у породици. Први који смо написали са Алексејем Парсхином, он штити једну од хачатурских сестара. Већ три године покушавамо да промовишемо овај закон. Недавно је заменица Оксана Пушкина одлучила да треба да покушамо да делујемо заједно, а сада ми и њена радна група поново покушавамо да формулишемо предлог закона како би он био усвојен.
Постоји позиција Думе, којој је потребан закон да регулише скоро ништа, него да буде декоративни. Ми кажемо да закон треба да има неколико функција. Прво, спровођење закона - закон треба да предвиди начине заштите жртава. Говоримо о физичкој заштити, као што су сигурносни налози. Друга функција је превентивна: ако исправно поступате, не смијете се бавити кривичним предметима. Када постане очигледно да се ситуација одвија у агресивном правцу, можемо применити мере заштите или мере утицаја на учиниоца да он не учини нешто страшније. Трећа функција је подршка. Говоримо о помагању жртвама: психолошком, правном, социјалном. Ми смо последња земља у Савету Европе која није донела такав закон. Делује у скоро стотину и четрдесет земаља.
Фотографије: јулиен - стоцк.адобе.цом, алеклмк - стоцк.адобе.цом (1, 2)