Новинарка науке Асиа Казантсева о ГМО-има, абортусима и лажним наукама

Упркос чињеници да живимо у КСКСИ векуОднос према научним достигнућима у свакодневном животу је понекад као да вековни напредак уопште није био. Ипак, популарно научно новинарство, које покушава образовати људе и борити се против псеудознанствених идеја, је у порасту. Асиа Казантсева је једна од њених најистакнутијих представника у Русији. Прије двије године објављена је прва и невјеројатно успјешна књига "Тко би помислио! Како нас мозак чини глупим стварима", за коју је прошле године добила најпрестижнију руску награду на пољу популарно-научне литературе "Педагог". Разговарали смо са Асјом о стању научне подршке у Русији, о томе зашто је то потребно и колико је напредак прошао.

Желео сам да будем доктор и студирао сам у хемијској и биолошкој медицинској школи, са праксом у болницама. Једном на аутопсији у мртвачници, онесвестио сам се и одлучио да није погодан за медицину. Да бих то провјерио, након школе радио сам као медицинска сестра у неурохируршком одјелу и тамо сам схватио да сам стварно болестан када су им живи људи имали мозак како им вири из главе. Отишао сам на биофак, јер постоје исти испити као у меду, а осим тога, заиста ми се допала зграда Дванаест Колегија. Жељели су превести факултет у Петерхоф, али, према легенди, управа је одбила због огромног пацифичког рака, који се није могао уклонити из музеја Одјела за зоологију бескраљежњака. У правој науци постоји веома велика дистанца између акције и резултата, и схватио сам да ме ни научник неће оставити - недостаје ми апстрактно размишљање. Била сам веома несрећна, јер уопште нисам разумела шта ћу бити када одрастем. У то време, имао сам ЛивеЈоурнал, где сам испричао различите приче са биолошког факултета, јер је још увек веома интересантно и биолошки факултет, у принципу, веома добро опште образовање за особу. Брзо је постало јасно да људи веома добро одговарају на ове приче.

Када сам био у трећој години, случајно сам нашао главног уредника Прогресс програма, гдје сам отишао на посао након факултета. Моје дужности су биле да импресионирам научнике. 2008. године нисмо имали ново научно новинарство: током деведесетих година, он је изумро, а када смо позвали научнике, речено нам је да мрзе новинаре и спуштају слушалице. Морао сам прочитати десетак чланака праве особе и збунити га са питањем о никотинамид аденин динуклеотид фосфату од самог почетка. Након тога је ушао и пристао на разговор. Уопштено говорећи, програмом "Напредак" урадили смо много цоол ствари, борили смо се са псеудознанством и, на пример, уклонили прву причу у Русији да су генетски модификовани производи добри.

Постоји анкета ВСИОМ, која показује да око 32% људи сматра да се Сунце врти око Земље, 29% - да смо живјели истовремено са диносаурима, 46% - да антибиотици помажу од вируса као и од бактерија. То је проблем и показује да постоји велики јаз између научног знања и перцепције јавности о томе. Ово не само да ставља особу у глупу позицију, већ може и нашкодити његовом здрављу, а такође омета развој технологије и економије, јер страхови из друштва продиру у политику. Популарно новинарство се бори с тим.

Знање, с једне стране, омогућава нам да видимо свакодневне догађаје на нови начин, ас друге, помаже да импресионирамо људе. Интелект је веома привлачан, то је главна линија људске еволуције, наш аналог пауна. Постоји експеримент у коме су људи написали есеј, рецимо, на тему "Како сам провео лето". Резултати су се разликовали у зависности од тога које су фотографије приказане раније: младе жене или старије особе. У првом случају, у тексту се одмах појавило много дугих лепих речи. Дакле, инстинктивно, ми импресионирамо потенцијалне сексуалне партнере. Интелект је у корелацији са такозваним квалитетом гена: ако сте паметни, онда, вероватно, здрави, лепи и тако даље. Смисао хумора је, такође, знак интелигенције.

Један од најважнијих налаза модерне неурофизиологије: ако ништа не можете урадити, угризите свој штапић

Моја прва књига је била о еволуцији, иако њен наслов није очигледан. Све чудно и ирационално што радимо редовно, највероватније, било је корисно у неким условима и зато је било еволуционо фиксирано. Одлучио сам да је напишем зато што сам имао несрећну љубав. Прво, хтео сам да схватим зашто се понашамо као будале, и друго, да га импресионирамо - све исти паунски реп. Ово је добро илустровано експериментом јапанског научника Масатосхи Танака. Узео је две групе пацова, које је шокирао. Неки нису могли ништа да ураде, а други би могао да гризу дрвени штап. Они који су могли да грицкају осећају се много боље после струје, имали су мање хормона стреса. Ово је један од најважнијих закључака модерне неурофизиологије: ако ништа не можете урадити, угризите свој штапић. Ради шта хоћеш ако мислиш да ти помаже да заобиђеш невоље. Дакле, ако имате несрећну љубав, морате се увјерити да ће, када напишете књигу, све бити у реду. Јер чак и ако се не врати, бар ћете остати са књигом.

Ако наука и научни аргументи дођу у моду, онда је то највјероватније резултат окружења у којем је особа одрасла, а дијелом и заслуга новог научног новинарства. Постоје људи који могу приговорити онима који верују у хомеопатију и боје се ГМО-а. Ако су пре десет година сви били згрожени одушевљеним рефреном, сада увек постоји једна особа која објашњава да је опасност од ГМО-а претерана и да ће дати везу до чланка популарне науке. Пишем управо такву књигу сада, "Неко није у праву на интернету", о ономе што истраживања говоре о разним контроверзним питањима: ГМО, хомеопатија, вакцинације, гејеви, о свему што ствара копља на интернету. Његов циљ је да људима пружи научне аргументе када их превазиђу на интернету, а истовремено да покажу одакле долазе ови аргументи и како се могу пронаћи други извори. То је сјајно када људи доказују своје гледиште уз помоћ науке, макар само зато што је тешко доказати апсолутно незнанствено гледиште уз помоћ науке.

Једна од најштетнијих антинезнанствених заблуда је хистерија око ГМО-а и покрета против вакцинације, јер је потребно много живота. Ово је застрашујућа прича: бивши доктор Андрев Вакефиелд написао је рад на фалсификованим подацима о 12-ој деци, због ове глупости, ниво вакцинације у Енглеској драстично се смањио. Као резултат тога, било је неколико епидемија оспица због којих су људи умрли. Вакцине су веома опасне за здравље, и даље је велики проблем у свету. Хомеопатија није најопаснија од псеудознаности, само усисава новац од људи за плацебо и третира само оно што пролази и тако даље. Хомеопата може некоме помоћи, али њихов лијек је каша од сјекире; не помажу на рачун бијелих куглица, већ зато што прописују дијету, вјежбе и витамине.

Само да убедим људе - то је прилично ријеткост. Ово је увек Гаусов: с једне стране су убеђени, на пример, креационисти, ас друге су биолози, ау средини је велика флуктуирајућа маса, за коју ово питање није најважније у животу. Они су спремни да верују у било које интерно доследно мишљење које долази из ауторитативног извора. Задатак образовања није да убеди убеђене, већ да привуче неодлучне на своју страну. То је оно што морамо да урадимо, јер је наш циљ прави.

→

Предавање Асје Казантсеве "Мозак мушкарца и мозак жене: има ли разлика?"

Постоје многи фактори урођене неједнакости, а род је само један од њих. У коначној анализи, потребно је процијенити особу не оним што је постигао у апсолутним бројкама, већ путом којим је путовао. Наше друштво није идеално, али још увијек има социјалне лифтове. Увек тражимо компромис између тога ко смо и ко смо. Заиста, постоје неке ствари у којима су мушкарци у просјеку статистички различити од жена, исте мишићне снаге која је повезана с тестостероном. Али без обзира на фактор који можемо рећи, ово је још увијек преклапајућа Гауссова.

Постоје мушкарци који су јачи, жене су слабије, али углавном су то људи чије све зависи само од обуке, а не од рода. Са интелигенцијом је још интересантније. Да, чини се да су генијалци међу мушкарцима више, али чињеница је да су и већина глупих људи мушкарци. Добијени су Гаусији различитих облика: жене су уже - жене су ближе средини, - а мушкарци имају већу разноликост популације. Постојала је студија која је гледала резултате школских тестова 72.000 тинејџера, ау 0,1 одсто најпаметнијих и најглупљих дечака. Можемо наћи разлике између мушкараца и жена, али у исто вријеме индивидуална варијација између људи је много већа и значајнија.

Постоје универзалне идеје о лепоти са становишта биологије. На пример, симетрија лица изгледа привлачно, јер је асиметрија знак здравствених проблема. Ми волимо младе жене које изгледају као младе са великим очима; будући да су млади, могу имати много дјеце. Мирис је занимљив: сматрамо да је мирис зноја оних људи с којима бисмо потенцијално могли имати здравију дјецу привлачнији. На површини сваке ћелије нашег тела постоје протеини главног комплекса хистокомпатибилности који препознају потенцијалну опасност за имуни систем. За сваку особу, они су различити и утичу на индивидуални мирис. Доказано је да нам се чини најатрактивнијим мирисом оних чији је скуп таквих протеина најразличитији од нашег, јер ће потомство са таквом особом имати широк спектар имунолошких одговора.

Да бисте одговорили на идеју да је мршавост знак здравља, потребно је да отворите веб страницу светске здравствене организације и пронађете индекс телесне масе. СЗО каже да је од 18 до 25 година норма и да не постоји опасност по здравље, док идеја лепоте одговара њеној доњој граници. Стереотипи дебљине су нестабилни и брзо се мењају. Постоје запажања која их повезују са општим степеном гладовања становништва. Када је храна обилна и јефтина, тешко је бити витак и витак изгледати љепше. Ако је мало хране доступно и тешко је добити, онда то значи да дебели људи имају више приступа ресурсима и онда изгледају љепше.

Чињеница да смо на много начина скуп биолошких реакција је веома добра вест. Много је једноставније и пријатније живјети када разумете барем опћенито механику која вас контролира. Ви разумете да у току ИЦП-а ви плачете не зато што се десило нешто објективно лоше, већ зато што имате ИЦП. Схватање да је наш мозак плод биолошке еволуције, која никада не достиже савршенство, увелико поједностављује живот, омогућава нам да не захтијевамо савршенство од нас самих или од оних око нас. Разумеш да људи могу да делују ирационално, допушта им да буду љубазнији према њима. У овом случају, нико не разуме све. Разумем два пута више од просечног човека на улици, али два пута мање од професионалног биолога; још увек постоји огромна гомила онога што нико не разуме. Научни метод није панацеја, али је најбољи начин да се приближимо истини.

Мишљење ембриона не треба узети у обзир, јер нема мишљење

Да није било ове приче са "Династијом", коју је најавио страни агент, могао бих рећи да се, у принципу, научно новинарство добро развија са нама. Треба схватити да у овом случају говоримо о тренду, а не о апсолутним бројевима. Степхен Хавкингова "Кратка историја времена", свјетски бестселер, изашао је у наклади од 10 милиона примјерака, што је страшно цоол док не подијелимо ову бројку на број планете; исту причу са Марковљевом књигом "Еволуција човека". Публика наупопа у Москви - неколико десетина хиљада људи. Али чињеница да постоји простор за побољшање је добра вијест. За оне који су сада заинтересовани у било којој књизи постоји велики избор популарне научне литературе. Ако нисте сигурни шта да прочитате, најлакши начин је да се усредсредите на икону Фондације Династија на насловници, они су на почетку популаризације науке у нашој земљи. Поред тога, ту је и награда "Едуцатор", чије су дугачке и посебно кратке листе вредне пажње, као и сите елементи.ру.

Сада се дешава дивља прича: Министарство правде је потпуно неутемељено прогласило Фондацију Династије страним агентом. Ово чини практично немогућим, на пример, да се династија ради са буџетским организацијама, подржи школе или одржи научне фестивале на универзитетима. 8. јуна фондација ће објавити да ће то учинити - постоје страхови да ће одлучити да се пљује и затвори у потпуности. То ће бити непоправљив губитак за земљу.

Ако имате основне школске идеје о хемији, онда разумете да је хемија све што нас окружује. У свакој јабуци има више хемијских једињења него у медицини, где је то једно специфично. Из незнања се људи плаше не оних ствари које добро илуструју повољан однос према селекцији, а не генетске модификације. Узгој није као у "Дунну у сунчаном граду" када сади сјеменке слатке лубенице. Више од стотину година, селекција је извршена, на пример, уз помоћ зрачења или хемијске мутагенезе, када се ова семена озрачују зрачењем. Испада да је 1000 ружних мутаната са сломљеним генима, од којих један има својства која су вам потребна (са стотинама других непознатих својстава). Генетска модификација је модернији начин рада са специфичним геном, који се може пратити. Једноставно речено, узгој ради са геномом са маљом, а генетска модификација је са маказама за нокте.

Сада постоје суштински нови приступи уређивању генома, са прецизношћу и специфичношћу без преседана. Ово је следећа фаза еволуције након генетске модификације, која отвара запањујуће перспективе у различитим областима. Током лета, радило се о томе како блокира ХИВ у оним ћелијама у којима има, и спречава инфекцију нових. Технологија ЦРИСПР вам омогућава да веома прецизно уредите геном различитих створења на произвољно изабраној локацији. Нико није очекивао да ће се то догодити тако брзо, тако да су се појавили нови етички проблеми. Модерно друштво се окренуло реосигурању, што је добро - знак напретка. Мислим да ће технологија ЦРИСПР-а вјероватно без жртава и њене користи бити огромне.

Највјероватније ћемо доћи до "идеалне дјеце" у догледној будућности. Чак и сада постоји дијагностика преимплантационог гена, када током ИВФ-а можете узети неколико ембриона, погледати њихове гене и ставити само оне у које сте сигурни у материцу. Иако је то ограничено законом и немамо право да изаберемо пол детета без медицинских индикација, али то ће се променити. Ми смо и даље наследници средњовековне репродуктивне стратегије, када смо родили колико смо могли. Чини ми се да када се човечанство навикне на чињеницу да људи рађају једно дете, они ће бити озбиљнији у вези са својом једином шансом. Људи ће морати да изаберу своје квалитете, тако да дете мора бити паметно и здраво.

→

Мале уши, велике очи и округла глава? Подсећа некога

Не слажем се да имати децу није лични избор, морате тежити максималној свести. С једне стране, жене су изложене социјалном притиску, с друге стране, предиспонирани смо да волимо малу дјецу. Еволуцијски је корисно: ако сте мало дете, ваше шансе за преживљавање су много веће ако изазовете наклоност. То се назива "схема за бебе", шема за бебе је врста створења са великом главом, великим очима, малим ушима, малим носом. Постоје томографске студије које показују да људи имају центар за задовољство у мозгу када им се покаже фотографија таквог створења, а што је слика хипертрофичнија, то је јача реакција.

Што се тиче абортуса, мислим да овде нема посебне теме за дискусију. Мишљење ембриона не треба узети у обзир, јер нема мишљење. Ембрион не боли: до 12. недеље нема неуроструктуру која би јој омогућила да искуси било какве неугодне сензације. Филм "Силент Сцреам" - то је свакако фалсификат. Постоје чисто рефлексни покрети који се не разликују од покрета пуноглавца, али ако су правилно узети и исечени у оквире, онда, наравно, можете се претварати да се несретни ембрион удаљава од скалпела.

Штета од абортуса за психу, како показују студије, зависи од културних ставова. Ако жена мисли да је абортус убиство, онда ће имати посттрауматски стресни поремећај. Ако не мисли тако, онда неће бити проблема. Неопходно је узети у обзир добробит жена и породица и дијете које се може родити. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

Фото: Лиуба Козорезова