Извршење сексуалног изнуђивања и корупција: Шта је сексуално изнуђивање?
Данас је Етичка комисија Државне думе разматрао жалбе новинара на малтретирање замјеника Леонида Слутског. У протеклих мјесец дана оптужбе против члана фракције ЛДПР престале су бити анонимне: замјеник главног уредника РТВИ Екатерина Котрикадзе, продуцентица Дожџ Дариа Зхук и руски дописник ББЦ-ја Фарид Рустамова отворено су се успротивили. Комисија није нашла ниједно кршење у поступцима Леонида Слутског, што није изненађујуће: мало је јавних изјава о узнемиравању у Русији и још мање успешног искуства у томе. Ипак, разговор на ову тему је коначно почео - и то је важно, с обзиром на то колико ријетко то звучи у јавном простору.
У светској пракси се за такве ситуације користи термин "сексортција" - ако се грубо преведе на руски, то се може назвати "сексуално изнуђивање". Такви случајеви могу се посматрати не само као манифестација узнемиравања, већ и као уцјена и злоупотреба моћи - то је покушај да се постигне секс у замјену за неку врсту услуге или услуге. Сексуално изнуђивање може се сматрати не само случајевима сличним оптужбама Леонида Слутског, већ и ситуацијама у којима учитељ присиљава ученика на сексуални однос са њим, пријетећи да неће кренути другачије или захтијевати слање интимних фотографија под пријетњом отпуштања.
Веза између узнемиравања и корупције није тешко пратити: узнемиравање нема никакве везе са сексом - као у случају мита, на једној особи је да буде на власти над другим и да је злоупотребљава. Уз помоћ студије "Транспаренци Интернатионал - Русија" разумемо тешко питање.
Узнемиравање и корупција
Термин "сексуално изнуђивање" још увијек није широко распрострањен - иако га користе разне организације и бранитељи људских права. 2008. године је у легалан промет увела Међународна асоцијација жена судија (ИАВЈ). Она дефинира секторсхен као облик корупције, гдје улогу мита игра секс (или друге радње сексуалне природе - на примјер, интимне фотографије), а не новац. ИАВЈ позива на разликовање од других врста узнемиравања и сексуалне експлоатације - првенствено због компоненте корупције: "Злочинац мора бити у позицији моћи и злоупотребљавати ову моћ, захтијевајући сексуалне услуге или их прихватити у замјену за кориштење овлаштења које му је повјерено".
По њиховом мишљењу, постоје три знака секторсион-а: злоупотреба власти, размјена једне службе за другу (секс или акције повезане с њим, за нешто друго) и психолошка присила (за разлику од многих других облика насиља и узнемиравања, и физичка снага).
Нови случајеви сексуалног изнуђивања високог профила појављују се са застрашујућом правилношћу. Према Ассоциатед Прессу, више од двије стотине жена на Хаитију изјавило је да су припадници мировних снага УН-а који су помогли региону да се опорави од земљотреса присилили на секс у замјену за новац или хуманитарну помоћ - на примјер, дјечје ствари или лијекове. Године 2015. амерички имиграциони службеници су тражили од младе жене из Колумбије да има секс са њим у замену за зелену карту - и то је само један од многих таквих случајева.
Упркос чињеници да је сексуално изнуђивање врло уобичајено, они још увијек мало причају о њима - и још више не као посебан злочин. Игра улогу и чињеницу да је узнемиравање теже доказати на суду него захтјев за новчаним мито, те да је жртвама тешко говорити о ономе што се догодило и процесуирању жртава. Поред тога, изнуђивање новца је првенствено повезано са корупцијом - а мање се често говори о нематеријалном миту.
Дмитриј Толкачев, аналитичар у Лабораторији за антикорупцијску политику ХСЕ, истиче да се неколико земаља бори у некој форми са секторсхое-ом. На примјер, бразилски казнени закон предвиђа затворску казну у трајању до двије године за "кориштење високог статуса или дужине стажа због радног статуса, положаја или функције која се обавља како би се стекао сексуалну корист присиљавањем друге особе". Канадски закон кажњава корупцију, злоупотребу моћи и принуду на секс у замену за било коју услугу - све су то елементи секторсхена. У Кенији, према закону о борби против корупције и привредног криминала, особа која користи свој ауторитет за личну добит има до десет година затвора. Истовремено, корист се може тумачити довољно широко - укључујући и "сексуални добитак". Ипак, стручњаци говоре о проблемима у законодавству: на примјер, у Кенији, многи закони о сексуалном узнемиравању примјењују се само на радно окружење - али ни сексуално изнуђивање ни узнемиравање у цјелини нису ограничени на њега.
Доктор правних наука, Анна Ривина, шеф пројекта „Насилни интернет“, примјећује да је посебност руског законодавства то што неки појмови нису наведени - као што је насиље у породици, чији случајеви могу бити обухваћени различитим члановима Кривичног закона и Грађанског законика. али сам концепт није у законодавству. Стручњак напомиње да појам секторсион-а такође није прописан у закону, али постоји неколико чланака који омогућавају проглашење повређеног права не само у етичком, већ иу правном смислу. На питања сексуалне слободе и сексуалне сигурности утиче члан 133 Кривичног закона Руске Федерације "Присиљавање на радње сексуалне природе". Ипак, према мишљењу стручњака, питање извршења је много важније у овој ситуацији и чињеница да постојеће норме не функционишу у пракси. "Важно је да се овде не говори о одсуству или присуству злочина, већ о неспремности да се користе ти ограничени механизми који већ постоје", рекла је Ривина.
У јулу 2017. године, закон је прослеђен Државној думи, коју они називају "Закон о нематеријалном миту". Према ријечима једног од његових аутора, замјеника Анатолија Виборнија, он је позван да одбије "непотизам и кронизам" - на примјер, у случајевима када ступањ постане мито или се дјеца упишу на престижни универзитет. Предлог закона још није прошао ни на првом читању. "Изборни није ништа рекао о сексуалним услугама као облику корупције, али се у принципу могу сматрати и обликом нематеријалног мита", каже Дмитриј Толкачев. "Проблем је у томе што овај закон предвиђа одговорност само за примање мита, али не и за изнуду." .
„Са становишта борбе против корупције није потребно издвајати секторсхен у посебну категорију злочина“, каже Иља Шуманов, замјеник директора Транспаренци Интернатионал - Русија. Русија је укључена у ГРЕЦО и више или мање редовно извршава своје препоруке, посебно, закон о нематеријалном миту је већ поднесен Државној думи, тако да је мито за сексуалне услуге и нематеријално. зет, и сходно томе, секторсхен такође аутоматски криминализован. "
Према Иљи Схуманов, питање секторсхена је још увијек ново за правно поље, али га преузимају антикорупцијске, људске и феминистичке организације: „Дакле, може се очекивати да ће у наредних двадесет година некако ући у законодавство већине земаља. укључујући ".
Изнуђивање на интернету
Интернет је пружио нове могућности за сексуално изнуђивање - можда дјеломично због тога, неке организације, као што је Интерпол, говоре о сексуалном изнуђивању прије свега као онлине криминал. У таквим случајевима више није потребно говорити о корупцији - али још увијек о уцјени и моћи над жртвом. Обично се такви случајеви дијеле на два типа: изнуду садржаја и изнуђивање новца. Особа преузима интимне фотографије или видео снимак жртве, али у првом случају тражи да пошаље више, претећи да ће у супротном све ставити у отворени приступ, ау другом он тражи новац да информација не постане јавна.
Сектор на интернету подсећа на порномест - још једну врсту онлине узнемиравања, када особа ставља интимне фотографије жртве на Веб, покушавајући да јој се освети. Ипак, они повлаче црту између њих. Бењамин Виттес, истраживач у Институту Броокингс и аутор књиге "Сексторција: Тинејџери у вези са циберсецурити-ом и удаљеним сексуалним нападом", сматра да сексуално изнуђивање настаје када је жртва присиљена на секс. У случају порнографије, не ради се о сексуалним чиновима, већ о садржају који је створен уз пристанак жртве или без њега, и намјерно бачен у отворени приступ, иако жртва сама није хтјела.
Интернет пружа погодне алате за сексуално изнуђивање: жртва нема могућности да се сакрије, а претње постају посебно страшне, јер се могу извршити одмах. Одавде - заиста скале приче о узнемиравању. Прошле године, становник Нев Хампсхиреа, Рајан Валлеи, осуђен је на осам година у Сједињеним Државама, а жртве су десетине тинејџерки: он је хакирао њихове рачуне, а затим их уцјењивао и присиљавао да му пошаље интимне фотографије - своје и њене дјевојке, које су затим почеле уцјењивати. Једног дана, он је створио Фацебоок налог, чије је име било само једно писмо различито од имена његове жртве, поставило њене интимне фотографије и додало пријатељима њених пријатеља и рођака. Такође је признао да је својим жртвама послао фотографије жртава.
42-годишњи мушки универзитетски професор ухапшен је у Аустралији. Лажирао је онлине Јустин Биебер и присилио малољетне дјевојке да му пошаљу интимне фотографије. Пре неколико година, скоро шездесет људи је ухапшено на Филипинима - група је била ангажована у масовном сексуалном изнуђивању. Пронашли су жртве у собама за ћаскање, понудили им да се упусте у виртуелни секс и појављују се на веб камери, а затим су претили да ће објавити списе - обично су жртве плаћале од петсто до две хиљаде долара да информације не би постале јавне.
Не постоји једини начин да се баве таквим злочинима - укључујући и зато што секторсхен није издвојен као посебан злочин. У САД, гдје казне за онлине изнуђивање нису неуобичајене, оне се увелике разликују: на примјер, случајеви у којима су интимне фотографије изнуђене од малољетника сматрају се експлоатацијом дјеце или посједовањем дјечје порнографије за коју се ослањају велики временски периоди. У случају одраслих, казна је у просјеку између мјесец и шест година - суд сматра да су ти случајеви уходи, хакују компјутер или краду особне податке, за које се предвиђају блаже казне.
Ситуација се компликује чињеницом да је жртвама тешко да разговарају о својим искуствима - с једне стране, због виктимизације („Зашто сте послали више фотографија особи која вас уцењује?“), Ас друге, због стида: изнуђивање се заснива на да жртва не жели да фотографије постану јавне - и њој може бити веома тешко да призна другима да постоје.
Која би била могућа правна норма, још увек је непознато - има више питања него одговора. Да ли се исплати издвојити га као посебан злочин или постоје довољне казне за узнемиравање и насиље? Шта је тачно укључено у овај концепт - онлине узнемиравање или компоненту корупције? Само је једна ствар јасна: друштво се мијења, а уз промјену ставова према узнемиравању и насиљу, правне норме се морају промијенити. Чињеница да се и прије педесет година чинила нормалном (или, као што је то у случају онлине изнуђивања немогуће), данас се мора промијенити - и почетак ових промјена у изјашњавању о кривици.
Фотографије:3ДАрт - стоцк.адобе.цом