Узнемиравање и осуда: Где је граница?
алекандер савина
Недавно се чује само прича о мамцима. Недавно, руски гласноговорник предсједника Русије, Дмитриј Песков, позвао је на крај узнемиравања школарца из Новог Уренгоиа, који је одржао говор у Бундестагу: дјечак је испричао причу о њемачком војнику који се борио на страни Вермахта у Стаљинградској битци и рекао да се сви њемачки војници нису хтјели борити међу они су такође били "невине жртве" - прво је оптужен за оправдање нацизма на друштвеним мрежама, а касније су му почеле долазити претње. Разговарали су о насиљу када су разговарали о скандалу у Холивуду, а не само сниматељи који су раскинули уговоре, назвали су се предметима узнемиравања, већ и претплатницима друштвене мреже (иу САД иу Русији), који су једноставно разговарали о гласној причи у приватним разговорима.
Између групног осуђивања и узнемиравања, многим људима је тешко да повуку јасну границу. Може ли се масовна акција жртава против Харвеи Веинстеина сматрати биковима? Или Веинстеин није жртва, већ кривац за прогон, с обзиром да је читаву годину провео прикупљајући прљавштину о жртвама и новинарима који припремају истрагу о њему? Како се носити са ситуацијом са Карлом Саргентом, бившим министром владе Велса, који је извршио самоубиство након што је неколико жена поднело тужбу против њега - Саргент је рекао да му никада није објашњено шта су те оптужбе?
Буллинг се назива "типом агресивног понашања када особа намјерно и опетовано наноси штету или понижава другог". Жртви узнемиравања је тешко бранити се од агресије, а физичко и психичко насиље ни на који начин није повезано са њеним властитим поступцима - то јест, она не чини ништа што би га "заслужило". Узнемиравање има много облика - то може бити исмевање, ширење гласина и трачева, позивање на име, оштећење личних ствари, претње, бојкоти, премлаћивања, физичко насиље и било које друге врсте злостављања. Одвојено, они алоцирају интернетско малтретирање - узнемиравање путем Интернета, од којег је жртви теже побјећи: премјештање у други град или мијењање окружења неће ријешити проблем.
Неравнотежа моћи је увијек у средишту борбе: жртва је, по правилу, слабија од свог починитеља или не може наћи храбрости да му одговори. Са ове тачке гледишта, оно што се дешава са Харвеи Веинстеин-ом, Кевином Спацеи-јем и Лоуис Ц. Каи-ом тешко је доживјети као узнемиравање. Они који се противе њима немају никакву супериорност (многе жртве у вријеме догађаја биле су на почетку своје каријере, за неке је опозиција продуценту била крај њихове каријере или их је озбиљно зауставила), а познати продуцент, добитник Оскара и познати комичар имали су много могућности да им одговори: Било је тимова за односе с јавношћу, импресивног признања повјерења и финансијских могућности које су омогућиле рјешавање сукоба без довођења питања пред суд.
На интернету, граница између осуде и јавног понижења је веома брзо избрисана: довољно је да се присети приче о Моници Левински - како она себе назива, "нулти пацијент" интернетског малтретирања
Противници јавних "кампања" оптужују своје учеснике за чињеницу да ако група слабих напада снажно, слабост и снага аутоматски замјењују мјеста. Али размотрити шта се дешава као намерна кампања за уништење одређене особе (у руском контексту, овом приликом, чешће се памте комитети и комсомолски састанци) је замена појмова. Жртве, које годинама нису могле да признају шта им се догодило, коначно су нашле снаге да то учине. Препознавање групе у већини случајева дало је жртвама осећај сигурности: окривљавање великог шефа за сам злочин једноставно није било сигурно.
Британска Лаура Батес, оснивачица пројекта Свакодневни сексизам, примјећује да посљедице прихваћања насиља могу бити врло тешке за саме жртве: „Данас се више од двије трећине жена суочава с узнемиравањем на послу. ко је то ипак урадио, рекли су да се након тога ситуација није променила - а 16% је рекло да је то постало још горе. Исповести других омогућавају жртвама да слободно говоре о својим искуствима.
Масовна осуда прекршаја или увреде је нормална реакција, која сама по себи ни на који начин не може бити повезана с биковима: то је прије попис чињеница и расправа о нормама. Али то, нажалост, не значи да се не може развити у друго. На интернету, граница између осуде и јавног понижења је веома брзо избрисана: довољно је подсјетити се на причу о Моници Левински, како она себе назива, „нулти пацијент“ интернетског злостављања. Године 1998, Левински је постао члан снажног политичког скандала око афере са ожењеним америчким предсједником Биллом Цлинтоном - и то јој је уништило каријеру. У свом чувеном ТЕД говору, она је рекла да је реакција на грешке које је направила несразмерна ономе што се десило: “Пажња и осуда коју сам изазвао - не прича, него ја - показала се као невиђена. Звала сам се курва, јефтина, разуздана девојка. , будала и, наравно, "та жена." Сви су ме познавали, али скоро нитко није знао. Јасно је: лако је заборавити да је "та жена" вишедимензионална, има душу и кад је све било с њом ок. "
Када је особа осуђена због очигледно неодобреног чина, граница између друштвене осуде и узнемиравања је такође сасвим лако избрисана - једноставно зато што су осуде убеђене да су све мере прикладне у таквој ситуацији. То се десило, на пример, са Јустином Сацком: крајем 2013. године она је тада још увек била ПР менаџер америчке медијске компаније ИАЦ, која је долазила из Њујорка до родбине у Јужној Африци. Док је чекала летове, поставила је на Твиттер не најтолерантније и суптилније вицеве - на пример, током трансфера на Хеатхров написала је: "Хладно је, сендвичи са краставцима, лоши зуби - поново сам у Лондону!" Пре него што се укрцала на лет за Кејптаун, написала је: "Летим у Африку. Надам се да нећу тамо ухватити АИДС. Шала! Ја сам белац."
Касније у интервјуу са Јохном Ронсоном, ауторком књиге "Тако си се јавно осрамотила", Јустин је рекао да њена шала није расистичка ("Једноставно речено, нисам желела да скренем пажњу на проблем АИДС-а или да попиздим цео свет да би се мој живот срушио." Чини се да су Американци у балону у односу на све што се дешава у сиромашнијим земљама. Хтјела сам се насмијати овом балону ”), али догађаји су се развијали брже него што је имала времена да реагује и објасни им. Саццо је имао лет од једанаест сати, а док је била ван мреже, њен твеет је полетио са мреже. Корисници Твиттера били су огорчени расистичком шалом и захтијевали да буде смијењена из ИАЦ-а - компанија је рекла да је понашање запосленог неприхватљиво, али да је нису могли контактирати док је била у авиону. Хасхтаг #ХасЈустинеЛандедИет ("Јустин је већ летио?") Стигао је до врха светског твиттера - и Јустин је почео да прима претње и жели добити АИДС након силовања. Када је девојка напокон стигла у Кејптаун, укључила телефон и схватила шта се дешава, већ је чекала на аеродрому: њен корисник је снимио фотографију и поставио је фотографију на мрежу да би свима показао да је Јустин улетио.
Прича је брзо заборављена, али Саццо-ов живот се никада није вратио у нормалу. Након што је отпуштена, радила је месец дана у добротворној организацији у Африци, а сада покушава да избегне публицитет - и одбија да каже у коју компанију ради како не би привукла превише пажње. Скандал је утицао на њен лични живот ("Ја сам сам - али не толико да могу ићи на састанке, јер данас сви гооглирају оне са којима желе да иду на састанак") и на послу - у једном од интервјуа је признала да се нада да ће некада, када први пут упитате њено име у Гоогле-у, ЛинкедИн страница напустити.
Увреде, претње, откривање личних информација као што су адресе, ухођење - све то је много ближе насилничком понашању него здравој дискусији.
Слична прича се догодила у истој 2013. години на конференцији технологије ПиЦон. Учесник конференције чуо је сексистичку шалу коју су испричали неки од посетилаца који су седели иза ње - мислила је да овај случај савршено илуструје родну неједнакост у индустрији, и одлучио да постави фотографију аутора вица на Твиттеру (где је имала више од девет хиљада претплатника) осуђујући их. Неколико минута касније, организатори су позвали мушкарце на себе и затражили појашњење, а један дан касније један од њих је отпуштен. Прича је имала страшне посљедице по саму Адрију Рицхардс, која је написала цвркут. Човек је писао о свом отпуштању на девелопер форуму, након чега је Рицхардс почео да прима претње. Неко је твитовао своју адресу, након чега је била присиљена живјети с пријатељима неко вријеме, бојећи се за свој живот и здравље. Њен послодавац је покренуо ДДоС напад на локалитет - и рекли су да ће је зауставити ако је Рицхардс отпуштен. Жена је изгубила посао истог дана.
Све ове приче уједињује чињеница да је пажња брзо прешла са конкретног чина - расистичке или сексистичке шале, отпуштања, које је неко чинио погрешним - преласку на појединца. Увреде, претње, откривање личних информација као што су адреса, ухођење - све то је много ближе насиљу него здравој дискусији. Етика захтијева отворено дискутовање и осуђивање неприхватљивих аката људи (посебно јавних) - иначе ће се принцип насиља у друштву и даље оспоравати, а само насиље ће остати некажњено.
Али чињеница је да кривично дјело мора одговарати казни. У међувремену, као у случају Кевина Спацеија, одбијајући да ради са особом која се неприхватљиво понаша у радном окружењу и пријети особи и јавно призива, на примјер, своје вањске квалитете (чак и ако се понаша ужасно), постоји велика разлика . Особа која почини кривично дјело треба да се стиди - али срам и кривица за злочин се лако може замијенити са понижењем, односно насиљем од стране оних који покушавају дјеловати наводно симетрично. Непотребно је рећи да понижење не само да не помаже кривцу да схвати посљедице својих поступака, већ и повећава агресивност и притисак.
Акутне етичке дискусије недавног времена увелико су потиснуле норму односа - само на тај начин постаје коначно јасно да се правила мијењају, а оно што је некада било познато и није изазивало питања више није прихватљиво. Главна ствар је не заборавити да је масовни укор моћан алат који може изаћи из контроле.
Цовер:Тед