Главред "Горки" Нина Назарова: Зашто нам треба нови сајт о књигама
Данас је покренут онлине часопис о књижевности и култури "Биттер", основао је руски издавач и публициста Борис Куприианов. Сусрели смо се са главним уредником "Горког" Нином Назаровом и разговарали о недостатку времена за читање, литерарне критике и како претворити књигу из унутрашњег објекта у дио живота.
Изгледа да су сви постали мање прочитани. И у овом тренутку водите веб страницу о књижевности.
Барем имамо мање времена - прецизније, конкуренција се интензивирала током овог периода. Сећам се како сам живео не само без интернета, већ и без видео рекордера. Онда су књиге, наравно, освојиле ТВ са големим резултатом и биле су најважнији извор знања о свету. А сада постоји осећај да време за читање стално изједа напредак - на пример, још једна његова победа била је Ви-Фи у московском метроу. Читање се све више претвара у свјесни избор: по дефаулту, људи више не узимају књигу, већ нешто друго. На пример, за друштвене мреже.
С друге стране, исте друштвене мреже раде и као медијска и савјетодавна служба: од Фацебоока можете у потпуности сазнати за нову књигу.
Па, то је још увијек начин ширења информација. Питање је одакле долази та информација. Наравно, ту су и одличне публикације на руском језику које пишу о књигама и књижевности: Коммерсант Веекенд, Постер, Цолта, Медуса. Међутим, они углавном пишу о новим књигама - у оквиру општег разговора о културним иновацијама, о потрошњи. И ми читамо књиге, а не везане за то када су изашле. Понекад у расположењу, понекад зато што је неко саветовао, понекад зато што је име аутора наишао и сећате се да сте хтели да читате дуго времена. Избор је отежан и ћудљив.
Ми у Горком желимо да разбијемо ову устаљену праксу да говоримо само о новом. Стога, чак и када сам наредио аутору да прегледа неку нову ствар, свакако ћу разјаснити: "Ако желите да разговарате о старим радовима на исту тему, немојте себи ништа порећи." Релативно говорећи, преглед новог романа о Риму може се покренути и из Гогола. Желим да имам осећај живог културног процеса, а не само нове производе на излогу.
То значи да ћете ићи дијелом дуж пута "Арзама"?
Ја сам велики обожавалац "Арзамаса", волим их и веома их ценим, али још увек имамо другачији приступ у причању о књигама. Они се баве просветљењем са становишта историјског контекста, говоре како су људи заправо живјели, мислили и осјећали се у овој или оној епохи и како знамо о томе. Али да би прочитали "Анна Каренина" и нешто о чему треба размишљати и бринути се о њој, није неопходно бити свјестан Толстојеве књижевне позиције из 1870-их. Сам рад је самодовољно вриједан.
Заиста ми се допада прича из "Рецордс анд Ектрацтс" Михаила Леоновића Гашпарова: "Вен. Јерофејев је био антисемит. Рекао је Лотману који му се дивио. Лотман је одговорио:" Не занима ме интимни живот писаца. То не значи да би требало да затворимо очи пред антисемитизмом, наравно. Ми само идемо од самих књига, а не из околности историје њиховог стварања - иако нас, наравно, могу занимати.
А и књижевни текстови су увек били важни за часописе - захваљујући њима, писци су могли да направе име за себе. Данас, то више није у сусрет: у истом Ескуире преврнуо, забавља и заборавио, у име аутора ни не гледати. Како ће се “Горки” бавити таквим текстовима?
Идеја је врло добра - у истом Тхе Нев Иоркер је обавезан дио магазина. Али још нисмо размишљали о томе. Имат ћемо одјељак "Фрагменти", гдје ћемо објавити, с једне стране, препринте, ас друге - ре-актуализирати старе текстове за које сматрамо да су релевантни и важни. На пример, када је била годишњица Гагариновог бијега у свемир, мој колега се присјетио да је Платонов имао дивну причу у којој човјек одлази у свемир, наравно, много прије Гагарина, а сада је врло занимљиво прочитати га. А посебно објављивање нових производа је веома примамљива идеја, али то захтева одвојену производњу; можда ћемо једног дана то урадити.
Ако постоји прилично специфична ситуација са текстовима о књигама сада, то није случај са истим филмом: постоји, на примјер, магазин Сеанце, у којем излазе огромни текстови о свему на свијету који се не боје ни објављивања ни читања. Али о литератури овог часописа није. Озбиљне критике објављују се у часописима за филологе, плаше се и миришу нафталине. Да ли је могуће да рецензије књига буду мање старомодне?
Формат прегледа који сада постоји је врло разумљив жанр: један и по до два хиљада знакова с објашњењем за читање или не читање ове или оне књиге. И желим да се овај тврди формат ослободи. Наши прегледи су обимнији и увек тражим од аутора да кажу о епохи или проблему, о томе шта и зашто је важно знати о овој теми, а тек онда, заправо, отићи у саму књигу. Овај приступ чини текст дубљим и занимљивијим. На пример, наш преглед књиге Адолфа Лооса "Зашто човек треба да буде добро обучен" у исто време нам говори како је Лоос важан као архитекта и теоретичар и како су његове идеје о изгледу уграђене у његову идеологију.
Из других експеримената у формату - серија интервјуа о едукацији разних људи о књизи: сада се воде разговори са песником Сергејем Гандлевским, уметником Павлом Пепперсхтајном, специјалним дописником “Новие Газете” Елена Костјученком. Ово није списак омиљених књига, већ говоримо о томе шта људи читају када су били 15, 20 година или, обрнуто, када су деведесете биле у дворишту; искуство личне књиге у динамици - на крају крајева, у књижевној слици света нема константи.
У том смислу, рубрика "Књижна полица" на Вондерзине-у је веома добра. Овом приликом постоји таква прича. Када сам дошао на први састанак са оснивачем пројекта Горки, Борисом Купријановим, седели смо у кафићу са њим и са мојим колегом Иваном Аксјоновим. И они су образложили да сви око њих не пишу о погрешним књигама. И морате замислити како изгледају - озбиљни, брутални мушкарци. И одједном ови озбиљни, брутални људи практично кажу: „Уопштено, најнеочекиванији и најсвежији текст о књигама је“ Књижна полица ”на веб страници Вондерзине. Тада сам одмах схватио: успећемо. И претпостављам да је и моја "Књижна полица" за њих такође постала део резимеа.
И како гледате на идеју о приказивању читања као забаве? На примјер, пројекти "Арзамас" као што су Схакеспеареови емотикони или забавни задаци у Гоодреадс групама - како се осјећате о стварима које изгледа да десакрализирају текстове?
Користим обе руке за десакрализацију. Наравно, желимо да покажемо да читање није пуно интелектуалаца с високим приносом, већ, напротив, природан дио живота. И одвојено - да не исмејавате људе или их осуђујете због избора књига. Имао сам период када сам чак и сањао да читам "Харри Поттер" код куће, тако да нико неће видети. Нека муж зна, али више - не, не ... Али у неком тренутку сам пуштен, и сада сам сигуран да се све може прочитати. Не стидите се и мислите да вас нека не баш интелектуална књига погоршава. Што се тиче специфичних формата - игара, тестова и других забавних ствари, урадићемо и нешто касније.
У којој мери је дизајн сајта посвећен литератури уопште важан?
Веома важно! Имамо сталног уредника фотографије Елизабетх Дедова, и она снима прави букпорн. Друга наша радна идеја је да када се књиге снимају на белој позадини - то је нека објективизација. Ми покушавамо да уклонимо књиге не као субјект, већ као део процеса: књиге које неко отвара у биоскопу, које неко држи под руком. Прекјучер смо снимили колекцију Буковског под насловом “Из биљежнице у винским мрљама” - купили смо боцу црвеног вина као потребну опрему и тако уклонили књигу у окружењу у којем то заиста може бити. Сви читамо књиге и пијемо вино, књиге леже на столу, а око њих могу бити мрље и чаше. Укратко, књига није лијепа ствар у вакууму коју узимамо чистим рукама у свечаној атмосфери, она је дио свакодневног живота.
Није тајна да је, с једне стране, граница између масовне и интелектуалне књижевности замагљена, ас друге стране, жанр великог романа се чврсто вратио. Чини се да има мање времена за читање, а дебеле књиге су и даље популарне, зашто?
Рекао бих да љубав према занимљивим и фасцинантним причама није нестала. И ове приче могу бити веома различите - иако је нови Франзен, иако је у питању ужас Марка Данилевског, Кућа лишћа. О Данилевском смо управо добили материјал - у центру радње мистериозна прича снимљена на филму, посебна прича о особи која је пронашла и коментарисала овај филм, и трећу причу о особи која је пронашла коментар на рукопис.
Поред тријумфалног пост-постмодернизма и свих врста књижевних алузија, то је такође веома узбудљив трилер - као филм, само на папиру, где важне технике мењају фонтове, убацују ванземаљске елементе и тако даље. И то је велики бестселер за све то. Дакле, чежња људи за дугим, фасцинантним причама тешко да постоји. Оно што је постало горе сада је са причама. Мислим да приче у борби за пажњу губе Фацебоок, а романи побјеђују на рачун великог свијета који стварају.
Још једна интересантна тачка: иако је смрт папирних књига предвиђена већ дуги низ година, чини се да је стопа њиховог изумирања још увијек нижа него стопа глобалног загријавања. Шта читате књиге и шта мислите о будућности папирне верзије?
Углавном сам читао о Киндлеу, јер се увијек уклапа у моју торбу, али књига не одговара свима и не увијек. Али генерално мислим да се ништа лоше неће десити папирним књигама већ дуго времена. У ствари, најмање бисмо волели да се супротставимо нечему другом - желимо разговарати на сајту, наравно, пре свега, о књигама као делима, а не о материјалним објектима. Главна ствар је читање, иу ком формату је то већ ствар личног избора. Ми волимо књиге у било ком облику: на папиру, иу електронском облику, па чак и као парфем са мирисом штампарске боје. Али ово је спојлер.
Фото: Максим Алохин - стоцк.адобе.цом