Кодекс тишине: Зашто је тако тешко оптужити политичаре за узнемиравање
СЦАНДАЛ НАМЕД ОФ ТХЕ ДЕПУТИ СЛУТСКИ Вероватно ће бити бесмртан као први пут да се у руској политици говори реч „узнемиравање“ - иако узнемиравање од стране локалних званичника, као што сада знамо, има дугу историју која није почела јуче. Може се чинити да у смислу ставова према малтретирању политичара, безнадно заостајамо за цијелом планетом, али то није баш тако.
Иако су скандали везани за насиље, сексуалност и особни живот, већ стољећима били и остали готово најмоћнији компромитирајући материјал који се у принципу може прикупити за јавну особу, систематска борба са узнемиравањем - као неприхватљиво понашање - почела је релативно недавно у свјетској политици. . Покушајмо схватити зашто случајеви узнемиравања у коридорима моћи не функционишу на исти начин као у другим јавним институцијама.
"Објавите и будите проклети"
Политички сексуални скандали су огледало односа друштва према сексу: није тешко пратити како се стандарди јавног морала промијенили. Национални вођа или једноставно особа уложена снагом у очима обичних смртника мора бити непогрешива - поготово ако му моћ даје виша сила. Неусклађеност с моралним идеалом у сваком тренутку је скупо коштала политичке личности - само су се захтјеви друштва промијенили: Хеинрицх ВИИИ Тудор је критикован због развода, супротно нормама католичанства; Алекандер Хамилтон и војвода од Веллингтона - за ванбрачне односе (други су одговорили ауторима компромисног текста фразом која је постала крилата: „Објавите и будите проклети“); Јохн Профумо, британски министар рата средином прошлог века, за своју везу са деветнаестогодишњим моделом. Фокус сексуалних скандала променио се како су се границе прихватљивог понашања промениле, а малтретирање је „узето из плутача“ тек пре тридесет година.
Сама концепција "сексуалног узнемиравања" појавила се у родним студијама седамдесетих. И мада је прошло скоро двадесет година због малтретирања и ненадокнадивог напретка на радном мјесту, било је уобичајено да се окреће око мањих неугодности (па чак и прикривених комплимената), став према њима се постепено мијењао.
Харамент одлази у Бијелу кућу
Прво политичко суђење високог профила, које је било помешано са узнемирујућим причама, догодило се 1991. године: Након што је сазнао да је Георге В. Бусх именовао свог члана странке Цларенце Тхомас за Врховни суд САД-а, професор права Анита Хилл је поднијела извјештај у којем је пријавила случајеве "неприкладних изјава" Тхомас, прије десет година - у то вријеме су били колеге у одјелу за образовање. Хиллову изјаву је прегледао ФБИ и закључио да њено сведочење није било довољно да се закључи да је заиста било узнемиравања.
Ускоро су информације о извештају процуриле у штампу и потакнуле огорчење активиста на права жена које нису биле толико одушевљене номинацијом Томе, познатог по својим конзервативним ставовима (укључујући и питање абортуса). Хилл је позван у судски комитет Сената за јавна саслушања, гдје је детаљно описала како је Тхомас поновио порнографију и хвалио се како је добар у кревету.
Комисија је узела у обзир Хиллове доказе, али то није спречило Тхомаса да добије номинацију, чак и ако је имао маргину од неколико гласова у његову корист. Међутим, након што је цијела земља уживо слушала детаљан приказ како се тачно злостављање дешава на радном мјесту, расправа о томе да ли или не толерирати "невино флертовање" од колега више не може бити иста.
Хилл је позван на јавну расправу пред комитет за право Сената, где је детаљно описала како је Тхомас поново испричао своју порнографију и хвалио се како је добар у кревету.
Међутим, то није значило да ће од сада шефови високих дужносника летјети кад год буду оптужени за узнемиравање. У јануару 1994. године, службеник државног апарата, Паул Цларк, поднио је тужбу против Билла Цлинтона, наводећи да ју је он, као сенатор из државе Аркансас, малтретирао, аи јавно је клеветао њену част и достојанство. Суђење је било заглављено у судовима - не само зато што је Цлинтон у то вријеме имао предсједнички имунитет (који је, међутим, лишен одлуке Врховног суда 1997. године). Четири године касније, случај је ријешен изван суда: Клинтон је платио компанију Џонсу износ од 850 хиљада долара (већи дио износа је отишао на плаћање судских трошкова), али се није јавно извинио - што је било важно усред процеса опозива изазваног другим, много гласнијим. Скандал Монике Левински.
Ера развијеног Интернета са собом је довела до мрежног узнемиравања, које није заобишло озбиљне политичаре. Републиканац Марк Фовлеи је поднео оставку на мјесто конгресмена након што је постало познато да шаље опсцене понуде приправницима, укључујући малољетнике. Демократски конгресмен Антхони Виенер осуђен је на двадесет и један мјесец затвора због сексуалног односа са петнаестогодишњом школарком, а овај пут није платио само директном учеснику скандала: случај Виенер-а, према политичким аналитичарима, била је једна од "бомби" која је поткопала предсједничку кампању Хиллари Цлинтон 2016. године .
Омерта
Борба против политичког узнемиравања је тешка из неколико разлога одједном. То је диспропорција моћи, коју агресори често имају много више од својих жртава. И неизговорени кодекс партијске тишине, који држи људе који су били малтретирани отворено говорећи против својих другова по оружју: публицитет пријети не само харассару, већ и цијелој организацији. Чињеница да каријера политичара, колико је чудно, не зависи увек од његове јавне репутације: као што психолог и сексолог Пеппер Сцхвартз примећује, бирачи се не морају директно повезивати са кандидатом и могу подржати особу са сумњивом прошлошћу - све док (а) представља њихове политичке интересе (Трумпов примјер то у потпуности потврђује).
Међутим, то не значи да је високопозиционирани политичар нерањив. Након што је неколико француских политичарки говорило о узнемиравању од стране потпредсједника Народне скупштине Дениса Бопина (неким изопаченим иронијом, једним од активних бораца против насиља над женама) 2016. године, присиљавајући га да поднесе оставку, велики кампању против “Омерти”, која омогућава да свакодневно малтретирање у политичким институцијама прође некажњено.
Уместо испитивања сваког појединачног случаја и питањем ко има користи од „спајања“ једног или другог званичника, противници узнемиравања почињу да говоре о системском, тоталном и универзалном проблему.
Кате Молтби, активисткиња британских торија, говорила је у истом духу о неприкладном понашању њеног колеге конзервативца Дамиена Грина (који је недавно напустио своју дужност првог секретара министара кабинета, не због оптужби новинара, већ због порнографија): "Од првог дана [поступка] рекао сам да Греен не мисли да ради нешто погрешно. Проблем је управо у томе. Зато нам је потребна промјена."
Ово је важан преокрет у политичким питањима о малтретирању, које се и даље посматрају кроз призму страначке конкуренције и црног ПР-а. Уместо да се испита сваки појединачни случај и пита се ко би имао користи од „спајања“ једног или другог званичника, противници узнемиравања почињу да говоре о системском, тоталном и универзалном проблему, чије решење не би требало да зависи од краткорочних политичких користи.
Наравно, не вреди чекати тренутне промене. И зато што политичка позадина неће постати транспарентна преко ноћи, и зато што је далеко од свих земаља јавна осуда узнемиравања постала норма. Русија је у том смислу ближа Италији, гдје изјаве Силвија Берлусконија да нема узнемиравања забрињавају његове сународнике на двадесетом мјесту.
Фотографије:Викимедиа Цоммон (1, 2)
