Поздрав свима у овом цхату: Зашто ће гласници убити друштвене мреже
алекандер савина
Друштвене мреже су обично окривљенеда нас одврате од "заиста важних" ствари, ометају продуктивност и развијају размишљање о клипу. Али стварност је да су они саставни дио нашег живота и мало их се данас може потпуно одвојити од њих. Ипак, то не значи да се начин на који користимо друштвене мреже уопће не мијења.
Није чак ни то што се Снапцхат сматра апликацијом за тинејџере, а Фацебоок је друштвена мрежа за “одраслу” публику. Можда ће гласници некада у принципу заобићи друштвене мреже у популарности - и уместо дугачких постова, једни другима ћемо бацати искључиво личне поруке. Ова идеја је подржана статистичким подацима: у 2016. години Бусинесс Инсидер је објавио извјештај у којем наводи да су четири најпопуларнија гласника (ВхатсАпп, Мессенгер, ВеЦхат и Вибер) премашила четири најпопуларније друштвене мреже (Фацебоок, Инстаграм, Твиттер и ЛинкедИн) по броју активних корисника у месец У истој 2016. години, број корисника ВхатсАпп-а достигао је милијарду, а прошлог љета их је било више: према подацима компаније, милијарда људи свакодневно користи апликацију, а укупан број корисника који сваки мјесец користе апликацију повећао се на 1,3 милијарде. Поређења ради, прошле године је Фацебоок прешао марку од два милијарде активних корисника месечно, а Инстаграм има више од 700 милиона корисника.
Могућност размене личних порука додаје и многе "традиционалне" друштвене мреже - чак и оне који нису мислили да директно одговарају њима, као што је Инстаграм. 41% анкетираних за извјештај ГлобалВебИндека каже да им требају социјалне мреже на првом мјесту како би пратиле што раде њихови пријатељи - а 33% каже да их користе за најразличитију комуникацију. Али највише од свега, наравно, тренд је уочљив на Фацебооку, који је истакао гласника у посебној апликацији. Наравно, ово се не може објаснити само љубављу корисника за личну комуникацију (на крају крајева, две апликације пружају више могућности за монетизацију), али представници предузећа истичу да сматрају да је Мессенгер веома важан. Према друштвеној мрежи, у 2017. години дневно се у курирском дневнику појавило 260 милиона нових дописа, а корисници су свакодневно објављивали нове поруке у више од седам милијарди разговора.
Све више људи је пажљивије у куповини одеће и размишљању о утицају потрошачких навика на животну средину - зашто се онда не придржавати истог принципа свести и комуникације?
"Сада је дошло време у којем се појављују инстант мессенгер-и", рекао је Давид Марцус, бивши председник ПаиПал-а, када је први пут дошао да развије Мессенгер апликацију. "То је оно што људи најчешће раде на паметном телефону. зато што верујем да гласници имају будућност. Време проведено на друштвеној мрежи, пажња корисника, њихово укључивање - све се то дешава тамо. А могућност да се изгради систем за то се даје једном генерацијом. "Сматрамо да људи пишу поруке чешће него што директно седе на друштвеним мрежама", рекао је Марк Зуцкерберг, када је апликација покренута.
Чињеница да понекад желимо да идемо са „један-на-један“ вести не изненађује: дневно проводимо два сата и петнаест минута на друштвеним мрежама, и застрашујуће је размишљати о огромном протоку информација које имамо у ово вријеме. Према истраживању Домо, Американци користе више од три милиона гигабајта интернетских података сваке минуте - на примјер, више од четрдесет девет тисућа фотографија, готово тринаест милијуна твитова и више од два милијуна снимака појављују се сваке минуте. Није изненађујуће да многи људи сматрају да су преоптерећени информацијама - то је један од честих разлога зашто људи у начелу напуштају друштвене мреже. „Уместо постова мојих пријатеља видим само чланке које воле, и њихове коментаре који ме не занимају“, каже 17-годишњи Енглез Џорџ Линколн, који је одбио фацебоок. „Желим да обратим пажњу на више корисних ствари, а то је веома ометајуће. Не бринем се да могу нешто да пропустим, јер још увек користим Мессенгер за комуникацију. "
Овај приступ се може разумети: у собама за ћаскање је лакше контролисати које информације примамо иу којој количини. Можете изабрати од кога тачно примамо поруке, и кореспонденцију, која је сувише одвратна од посла, са чистом савешћу, помести (и по жељи, отворена, само када се појави хитна потреба). У великом извору вести је тешко ухватити нешто вредно (или нешто вредно за вас - такође се дешава да су пријатељи заинтересовани за питање или текст на који не бисте обратили пажњу у нормалној ситуацији). У великој струји је тешко разумјети на што се треба фокусирати и коме вјеровати - чини се да су важне информације у исто вријеме свугдје и нигдје другдје - и морате тражити точно чију стручност вјерујемо. Разговори један на један и дописивање пружају тај ниво повјерења - знамо с ким разговарамо и што можемо очекивати. Истовремено, оне чине комуникацију особнијом и интимнијом - то нису позиције које треба да читају сви, од колега до удаљених рођака, већ поруком или фотографијом намијењеном само вашим очима или барем уском кругу познаника.
Штавише, такав положај се добро уклапа у ток свести у свему. Чујемо све више и више да нам за живот треба много мање ствари него што већ имамо и шта инсистира на оглашавању. Све више и више људи сретно почиње слиједити принципе Марие Кондо, пажљивије купује одјећу и размишља о утјецају потрошачких навика на околиш - зашто се онда не држимо истог принципа свијести и комуникације? У почетку, друштвене мреже привукле су многе људе да поново разговарају са онима са којима смо изгубили контакт (размислите о значењу имена као што су Одноклассники или ВКонтакте). Али да ли нам је ова значајка данас важна? Да, у друштвеним мрежама можемо гледати скоро свакога кога желимо, па чак и потпуно странце. Али колико често нам је потребан овај велики круг контаката? Да ли је број пријатеља у друштвеним мрежама изгубио своје претходно значење? Да ли заиста желимо да пратимо детаље живота колега са којима смо се последњи пут срели пре десет година и нећемо то учинити у блиској будућности? Хоћемо ли им рећи шта се догађа са нама? Можете скратити листу пријатеља, можете се одјавити са ажурирања оних који нису заинтересовани за нас, можете промијенити поставке приватности - или можете прећи са постова на цхат са најближим.
Већина порука ће вероватно остати закопана у дубинама разговора - што значи да не можете бринути ако је текст довољно паметан, колико је прецизан оквир и колико воли да прикупљају
Попут формата складишта, које је изумио Снапцхат, гласници веома прецизно одражавају главну карактеристику све комуникације на Интернету: све је пролазно. Велики слој информација који свакодневно креирамо, пре или касније ће нестати из нашег видног поља: мало је вероватно да ћете редовно прегледати све што сте претходно написали на својој страници, или се често враћати на записе старих пријатеља. Најлакши начин да се друштвена мрежа упореди са фото албумом: пажљиво бирајте и размислите о томе шта да покажете иу којем редоследу, и да ли постоји оквир или идеја да их сачувате. Ово је добро на свој начин (на крају, "фронтална" страница о себи понекад мора бити не мање од необавезне комуникације), али тешко је ограничити се само на ово у модерном свијету. Са гласницима, као и код формата сториз, све је много лакше. Већина порука ће вероватно остати закопана у дубинама разговора - што значи да се не можете бринути ако је језик довољно паметан, колико је прецизан оквир и колико воли скупља, већ се само опустите и уживајте у комуникацији.
Наравно, тешко је изједначити минимализам, свијест и комуникацију у гласницима - готово сви су барем једном закопани под тоном нових порука, јер су се пријатељи још једном расправљали о нечему живахном током радног времена, а нема ни мање буке. Али, као и свако друго средство, дају нам могућност да размислимо о ономе што је заиста интересантно и важно за нас. То, наравно, не значи да треба одмах напустити друштвене мреже и преселити се у инстант мессенгер. Али разлог за размишљање о томе где ћете сазнати више о својим пријатељима - у кореспонденцији или из новости - и заиста постоји.
Фотографије: саиид - стоцк.адобе.цом, парамоусе - стоцк.адобе.цом