Писац и новинарка Анна Немзер о омиљеним књигама

У позадини "КЊИГА ПОЛИЦА" питамо новинаре, писце, научнике, кустосе и друге јунакиње о својим књижевним преференцијама и публикацијама, које заузимају важно место у њиховој књижици. Данас, Анна Немзер, писац, новинар, водитељ и главни уредник ТВ канала Дожџ, дијели своје приче о омиљеним књигама.

Пошто је добио задатак да састави листу од десет књига, прво сте веома срећни и трљајте руке, а онда неминовно падате у ступор. Је ли ово десет фаворита? Шта мислим да је супер? Они који су ме формирали? Сада, ако су ме питали за моју омиљену серију, не бих оклевао да позовем два - "Пријатељи" и "Пресретање": овде сви индикатори долазе заједно - ваш омиљени је једнак одличном. У "Пријатељима" постоји такав дијалог, који сам већ цитирала гдје год:

- Рацхел тврди да је то њен омиљени филм.

- "Опасне везе".

- Тачно. Њен стварни омиљени филм је?

- "Викенд у Бернију".

- Тачно.

Ово је врло прикладно. Ко вас је формирао: искрено вољени Фаулкнер, који вас је темељно преорао, или књигу о словачким пионирима које сте случајно пронашли у сеоској кући у штали? Ово је тешко питање, искрен одговор захтева храброст. Прошло је много година од дана када је дошло до шаха, словачких пионира, постављено је много акцента за то време, ја сам се веома славно научио да цртам ове границе, поготово ако се не слажем са општом коњунктуром, да у сваком случају имам резерву “Да, сјајно, али не моје ". Али питања о "мом" нису нестала.

У дванаестој, био сам опсједнут ратом и постао исцрпљујући тинејџер, способан да говори само на једну тему. Као прво, био сам заинтересован за Други свјетски рат: мој дјед и многи пријатељи мојих дједова и бака били су фронтални војници, а ја сам се бескрајно трудио да схватим од чега се састоји рат - шта је на фронту, шта је у позадини, шта то значи, како се осећа како се то догађа технички. Не могу да добијем одговор од једног од мојих доушника: много су причали о рату или су о томе убедљиво шутјели, била је центиметар удаљена од мене, али ми се чинило да тече кроз моје прсте.

Десило се да сам у том тренутку почео да читам "Прохујало са вихором" - и добио све одговоре на питања која су ме занимала, иако рата није било. У пакету са традиционалном - и, успут, врло, по мом мишљењу, добром љубавном причом, Митцхелл говори о сукобу између Сјевера и Југа - управо да би дао потпуну слику о механици и унутрашњем нерву рата. Ова књига је била предмет мојих жестоких сукоба са пријатељима који су је отворили, на првој страници су прочитали о зеленом кринолину у боји хероининих очију и на томе су га заувијек затворили. Заклео сам се на снобизам и рекао да је ово велики посао о рату. Од тада, књиге које схватају овај рат живаца су погодиле болну тачку. У овој чудној серији поред Митцхелла су и Владимир Владимиров и Афган од Родрика Браитхваитеа, а књига мог пријатеља која још није објављена, која описује сукоб у Нагорно-Карабаху и рад Идо Нетаниахуа о Ентеббеу.

Па, ако не само рат? Како нацртати ове границе "моје" и "не моје"? Како се писци такмиче у вашем уму? Ево, моја мајка привлачи моју пажњу на Левинов разговор са Китти о споровима, ово је нека врста шале о Фроу-Фроу и њеном говорном апарату - а Толстој се за мене испоставља као главни писац: у борби, али још важније од Достојевског. Иако Достојевски ради немилосрдне експерименте који треба да им се дају да би били задовољени: из првих редова, без обзира на то како се опирали, вуку вас у љевак неизбјежности. Поново прочитајте, на примјер, "Идиот", и сваки пут кад то поновим: па, не разговарајте с њима, не упознајте се с Рогозхином, не идите до генерала, зашто сте уопће дошли?

Гончаров се из неког разлога показао важнијим од Тургењева. Због чега? Због "литице", која ме је са тринаест година научила да обнављам границе и једном за сва решена питања која се тичу рода, Гонцхаров би имао такво тумачење, али како се то догодило. И сећам се оног тренутка када су Орвелл и Замјатин, вољени на различите начине, родили чврсту веру у мене: ох, не, као Замјатин, неће бити ружичастих облака. Биће то као Орвелов - пладањ са сосом и соба 101. Сећам се још једног унутрашњег такмичења у истој суманутој логици: због Маркуеза, никада се нисам могао заљубити у Цортазара.

Моја листа је привлачност појачане искрености, и намерно не избегавам да овде спомињем књиге неких пријатеља и рођака. Искреност тако искрена. Ово је прилично луда селекција "моје", коју сам заиста зашила.

Венедикт Ерофеев

"Моја мала Ленинијана"

Не знам ко ми је пао на ову књигу за деветогодишњицу. Чини се некоме из родитељских пријатеља: довели су је из Француске, у Русију је изашла касније. Танка светло црвена брошура. Цитати из писама и докумената - Стаљин, Лењин, Троцки, Инесса Арманд, Крупскаиа, Каменев, Зиновиев - аутор каже готово ништа, само цитати и лаконски коментаре на њих. Није да сам имао илузија о совјетској власти до мојих девет година. Али једна ствар је општа идеја да је током револуције направљено много грешака, друга је ово.

Телеграм за Саратов, друже. Паикес: „Пуцајте, не питајте никога и избјегавајте идиотску бирокрацију“ (22. август 1918). Лењин Каменеву: "За Бога милога, ухапсићеш некога за бирокрацију!" Надезхда Крупскаиа - Мариа Улианова Илииницхна: "Ипак ми је жао што нисам мушкарац, био бих десет пута висе" (1899).

Ово је био први курс изворне студије у мом животу. Нисам прочитао ништа горе од мојих девет година и истовремено нисам прочитао ништа забавније. Онда је Тарантино учинио нешто слично са мном, али ипак није. Показало се да су "Москва - Петушки" и "Ноћ валпургије" читали касније - и наравно, јако сам волела. Али главни текст Веничке за мене био је "Ленинијана".

Георге Владимов

"Дуг пут до Типперариа"

И опет је тешко објаснити зашто је овај недовршени, веома кратки текст постао главна ствар за мене, а не "Генерал и његова војска" - највећи роман двадесетог стољећа (то је мјесто гдје цијели рат крвари на вашим зубима, одговара на сва питања "како ради"). "Дуг пут ..." остала је недовршена полу-документарна прича: аутор сједи у Минхену 1991. године, на телевизији гледа како је споменик Дзержинском срушен у Москви, пише Цаулинеов Епилог у Неви. Каверин, погрешно тумачећи, говори како су у тренутку када је Жданов донио одлуку о „Звијезди“ и „Лењинграду“ два Суворова дошла да подрже повређеног Зошченка. Један од тих момака био је Владимов.

Љубитељи Набокова ће ми се смејати, али за мене је ова књига о језику - о гласу уморне, циничне особе, која необавезно прича неподношљиву, продорну причу. И баш као што је "Генерал и његова војска" започела епску несрећу ("Ево долази из таме кише и журбе, пршти од гума, на подераном асфалту ..."), тако да свака изразито земаљска фраза у Типперарију погађа неке од мојих осетљивих неурона . "И ево је, без читања - стављам главу на границу, то без читања!" Скинула је прегачу, опрала руке и врат и ставила је у политичко одељење са књигом. Зашто? Али уопште, како се то рађа у особи: "Морате ићи и куцати"? "

Јохн стеинбецк

"Изгубљени аутобус"

Из неког америчког романа, од свих романа истог Стеинбецка, из неког разлога, заљубио сам се у овај посебан роман. Била је то прљава, груба и сензуална Америка "усред ничега", и, наравно, зашто лажем - за мене је ова књига испала првенствено о сексуалности, о способности да је разумем и немогућности да радим с њом, али што је најважније - о њеној трајности мјесто у животу. Чини се да су све друге линије - о послератној Америци и њеном друштву - испрва једноставно нисам примијетио и да им се нисам вратио много касније, поновно читање. Али прочитајте двадесет пута, не мање.

Себастиан Јаппризо

"Дама у ауту са наочарима и пиштољем"

Све је једноставно: савршени детектив без једног логичног неуспеха. Ретко, у ствари. Волим врло добре детективске приче и апсолутно ми није потребан сам текст да бих га назвао детективском причом. Волим логичке загонетке, уврнуту завјеру и тренутак када се све куке држе за све жице, када су све загонетке ријешене, а још више - да погађам прије него што се све објасни. Зато ми се толико свидјела "Дама у наочарима ..." да уопште нисам могла ништа да разјасним, Јапризо се показао лукавијим од мене. И много сам опуштенија у вези замке "Пепељуга Пепељуга" од стране истог аутора: опште је прихваћено да је овај текст много јачи, али ми је тешко да се носим са уређајем за заплет када не знате крај цијеле истине. Тешко ми је у Браћи Карамазов - ово је пример скоро савршеног детектива, само што решење за загонетку не постоји, одлучите колико желите: да ли је Митиа убијен, или Иван са Смердиаковим рукама, извините за спојлер.

Владимир Успенски

"Радови на нематхематици"

Ако кажем да сам прочитао ову књигу и све схватио, лагат ћу. Далеко од свега, иако је аутор професор математике и свих људи који су ми познати у свијету, најоштрији, најсјајнији, најзлобнији, уложили су много напора да униште бесмислену границу између математике и хуманистичких знаности. "Радови на нематхематици" су размишљања о филозофији, филологији, лингвистици, историји науке, то су успомене и приче, песме, духовите и озбиљне, књижевне анализе и пародије "Пилећег Риаба", као да су их написали Хомер и Мајаковски. Андреј Колмогоров, Левис Царролл, Тимур Кибиров, Андреј Зализниак - ради се о расипању јунака књиге, а ово је свијет у којем математика отворено отвара своје границе свима. Свет Владимира Андреевића Успенског је рај у који ми гријеси адолесцентске ароганције и лијености не допуштају.

Иури Трифонов

"Старац"

У ствари, не само "Старац", већ и "Други живот", и "Време и место" и "Размена" - али, успут, не чувена "Кућа на обали", која ми се увек чинила као други романи. Болно ми је да читам Трифонова, прочитао сам га с осјећајем да би то требало знати. Овај совјетски безнадни фирмваре свих живота мора се памтити. И сада не говорим о Схаламову или Домбровском - у животу и литератури нема ништа страшније. Трифонов углавном не ради у пограничној области, његова зона је рутина, судоки са ручком у санаторијуму, подземни абортус на дан Стаљинове сахране, размена станова, која се претвара у постепену унутрашњу "размену", односно, договор са собом, ми смо такав живот. "

Лео Осповат

"Као што сам се сетио"

Лев Самоилович Осповат - филолог, преводилац, истраживач шпанске књижевности. Године 2007., двије године прије смрти, написао је мемоаре: дјетињство, адолесценцију, младост и рат, повратак из рата, “докторски случај”, отапање, сеоску школу и Усиевича, чилеански пјесници и “Папа, јесте ли Јеврејин? мени јеврејска мала песма - успомене су написане од стране вер либре-а, које вам даје да чујете сваку интонацију. Мала књига ритмичке прозе и велики живот, тежак и веома срећан, јер је способност да буде срећна, како је песник рекао једном приликом, велики корак и херојство.

"Парнас он Буцкле: О козама, псима и Веверлеансима"

Године 1922. три студента Харковског универзитета измислили су, како би рекли, пројекат, а три године касније у издавачкој кући Цосмос изашла је мала књига: А. Блоцк, А. Бели, В. Хофман, И. Северианин ... појавили су се на насловници ... и многи други: козе, пси и Веверлеанс. " Име аутора није било. Три пријатеља - Естхер Папернаиа, Алекандер Росенберг и Алекандер Финкел - узели су неколико познатих заплета (о сивој кози која је живјела са својом баком, о свећенику који је имао пса) и написао низ пародија.

Ево приче о кози коју је извела Цветаева ("Јучер сам још лежала у ногама, // гледала сам га узајамно, // И сада је побјегао у шуму, // Моја коза, шта сам ти учинила?"), Козма Прутков ("Неки стара жена у сивој кози потонула је с љубављу и из присуства козјег присуства које је јако уживала ”), ево приче о Ваерлеии из Блока (“ И њене дивне ноге су јој се наклониле у мозгу, // а плаве бескрајне цвијеће цветају на обали ”). Рано сам читао Парнас, умирао сам од смеха над њом - упркос чињеници да нисам видео добар проценат оригинала. Али ништа - што сам касније касније третирао ове оригинале. Истина, сјећање ми се ругало: јер је у дјетињству била спремна учити много више него у младости, многе су пјесме биле заглављене у мојој јадној глави у облику пародија.

Вера Белоусова

"Цхерномор"

И још једном: прво, савршена детективска прича. Друго, као иу свим другим текстовима овог аутора, на врху уврнуте детективске интриге, постоји игра са књижевношћу и књижевношћу, заплет, хероји, а отгадка је негде у дубини "Руслана и Људмиле" или "Пикова краљица". Пре годину дана, слушао сам предавање Марка Ронсона о узорковању на ТЕД-у. "Ја сам обожавалац Дуран Дурана, што је вероватно мало јасније у мом уму. Налазим се у средини. Чинило ми се да је најлакши начин да се придружи њиховој музици да окупимо групу од деветогодишњих момака и свирамо" Вилд Боис "на школској матинеји, "Само сам хтео да будем у историји ове песме на минут. Није ме било брига да ли је неко воли. Волела сам је, и мислила сам да ћу се томе придружити." Механизам који покреће идеју узорковања је исти као и механизам постструктурализма, игра класика је само неизбјежна љубав, с којом треба нешто учинити.

Илиа Вениавкин

"Чаробњак домаћина. Совјетски писац унутар великог терора"

Ову књигу нисам читао у потпуности, јер још није завршен. Аутор једном мјесечно објављује поглавље на Арзамасовој интернет страници: страшан и узбудљив серијал о књижевнику Александру Афиногенову ствара се пред очима читатеља на интернету. Ова књига говори о томе како терор уноси не само приватност, већ сваки интимни разговор у кухињи представља политички гест. Ради се о томе како терор прожима свест хероја који покушава да пронађе пакао у току, ако не објашњење, онда барем опис. О ономе што мотивише особу када пише фиктивни разговор са истражитељем у дневнику, покушавајући или да се одмакне од догађаја, или "против ока" да их избегне, претварајући кошмар у речи. О покушају да се превазиђе немогућност да се изговори. Нико није говорио о тероризму на таквом језику и са таквом дубином продора у свест хероја, и заиста желим аутору срећу, радујем се следећим поглављима и целој књизи.