Игра живаца: Зашто верују анти-вакцинатори и ХИВ дисиденти
Текст: Олга Лукинскаиа
Пре неколико дана смо сазналида ће Русију на Евровизији представити Јулиа Самоилова, певачица са првом групом инвалидитета због спиналне мишићне атрофије. Нажалост, на вест су уследили извештаји да је узрок болести био компликација вакцинације. У ствари, ова болест је генетска, а вакцина не може да је изазове. Покушали смо да разумемо масовне анти-научне покрете и разлоге њиховог појављивања.
Наравно, неспоразум или порицање науке није увијек опасно. Уосталом, која је разлика ако неко мисли да сунце кружи око Земље? Али у медицинским питањима таква позиција не пролази без трага: они који се не слажу могу одбити третман, наносећи озбиљну штету себи и другима. Можда најистакнутији пример је покрет против вакцинације, чији се заговорници називају анти-ВАКС у Америци и агенти против вакцинације у Русији. Иако је доказано да су ризици компликација вакцинације безначајни у односу на ризике од напуштања, они инсистирају на опасностима од вакцинације и њиховој бескорисности. Чак иу најразвијенијим земљама, аргументи противника вакцинације могу звучати прилично увјерљиво, а то доводи до избијања наизглед заборављених болести, као што је полиомијелитис у Низоземској деведесетих и хрипавац у Калифорнији 2010. године.
Изненађујуће, чак и многи родитељи који вакцинишу своју дјецу још увијек нису сигурни колико је то сигурно. Ово је делимично због чињенице да нема толико јасних информација о тој теми. Неки изрази су само познати и не захтијевају појашњење: на примјер, иста Јулија Самоилова је одговорила на питање о насљедној природи своје болести у једном интервјуу да су "мама и тата давали крв, немају ништа слично". Али ријеч "насљедна" не значи да се болест преноси од маме или тате; то значи да је болест повезана са дефектом (поремећајем, мутацијом, преграђивањем гена) у наследном материјалу, тј. хромозомима. Такво кршење може се први пут догодити чак и код дјетета двоје савршено здравих родитеља.
Емоције играју важну улогу у доношењу одлука - и кампање против вакцинације користе ово
Већ смо писали да благи хладни, немоћни, брадавици нису разлог за одбијање вакцинације или одлагање, а прије вакцинације не треба вршити никакве тестове. Вероватноћа ризика од вакцинације је увелико претјерана, а најчешћа нуспојава је бол, отицање или црвенило на мјесту убода, које нестају за неколико дана. Противници вакцинације обично се ослањају на истраживачке податке који су наводно потврдили његову повезаност с развојем аутизма. Његови резултати су брзо побијени, а дизајн је препознат као нетачан; Милиони долара су уложени у развој вакцина и проучавање аутизма - између њих није било никакве везе. Како анти-вакцине успијевају увјерити и рационалне и образоване родитеље? Врло једноставно: играју се емоцијама.
Људи имају тенденцију да се повежу са херојима специфичних прича, а посебно негативним причама. Приче о страшним последицама вакцине изазивају сумње у читаоце, чак и ако им не верују. Емоције играју значајну улогу у доношењу одлука: када се интервјуишу људи који су недавно били хоспитализовани, испоставило се да подршка и емпатија медицинских сестара утиче на њихове утиске чак и више од стварног резултата третмана. Ово је нормална људска реакција - и кампање против вакцинације користе ову предност.
Они добијају замах управо због емоционалне повезаности с јавним и баналним застрашивањем: када емоције излазе у први план, више не можемо мирно процјењивати чињенице. На наше одлуке не утиче толико информација, већ начин на који је представљен: методе убеђивања које се користе на местима против вакцинације укључују не само жонглирање чињеницама. Њихови ствараоци играју о осећањима родитеља, подижући разговор о вредностима као што су слобода избора. Они укључују теме здравог начина живота и агитацију у корист алтернативне медицине, хомеопатије или органских производа. Пријем "зато што волите своју децу и желите да их заштитите од опасности" добро ради. Постоји зачарани круг: емоције не дозвољавају да се разумију чињенице, а чињенице нису довољно јасно наведене. Као резултат тога, преплашени родитељи преносе недоказане, али веома импресивне информације својим пријатељима, а анти-вакцинациони покрет се шири.
Жонглирање чињеницама, играње са осјећајима, неповјерење у статистику и вјеровање у теорију завјере су цигле које чине антизнанствени покрет. Друга манифестација тога је негирање постојања ХИВ инфекције; заговорници овог приступа називају се ХИВ дисиденти. Упркос чињеници да је сам вирус дуго био у могућности да се види и фотографише, а најпрецизнији тестови су направљени да би се идентификовао, још увек постоје људи који тврде да је ХИВ проналазак фармацеутских компанија. Према њиховој теорији, произвођачи лекова и владе различитих земаља и лекари и научници ујединили су се како би отровали људе са токсичним лековима за финансијску добит. Најневероватнија је чињеница да међу онима који негирају ХИВ позитивне људе који одбијају лијечење и умиру од компликација АИДС-а.
Присталице таквих теорија сажимају целокупну филозофију за њих, стварају псеудознанствену теоријску базу, без омаловажавања научника који их оптужују за лаж и завјеру. Ово може укључивати кретање за најприродније, без медицинске интервенције, порођаја. Свакако, здрава трудноћа је природан процес који се може успјешно ријешити и без медицинске скрби, али многе жене се сјећају порода без анестезије као страшно болне. Свака жена има право да самостално одлучи да ли ће користити олакшавање бола, али за то јој је потребна најискренија информација.
Не само да је већ одавно потврђена сигурност епидуралне анестезије, већ и чињеница да дуги и болни рад повећава ризик од постпарталне депресије код мајке и прати стрес за дијете. Са медицинске тачке гледишта, порођај без анестезије није бољи од анестезије. Њени противници искривљују чињенице, говоре о њеној имагинарној опасности за дијете и великом ризику од нуспојава, и, као и други негативци научних података, "врше притисак на савјест". Болан пород је представљен као херојство и посвећеност ради детета.
И свеједно: када чујемо о ужасном догађају који се догодио у породици познаника "због вакцинације", тешко је не упасти у панику - таква прича је много лакше пробавити од сувог академског текста да се то не догађа. Могуће је да више људи донесе разумне одлуке, а информације о користима од вакцинације, третмана и ублажавања болова такође треба да се пренесу у облику личних прича. Можда је време да министарства здравља у различитим земљама пређу са језика птица на људски језик - чак треба да говорите о озбиљним стварима, присјећајући се вриједности као што су слобода избора, право на примање истинитих података и одговорност за здравље вољених и оних око вас.
Фотографије: пропум - стоцк.адобе.цом, Африка Студио - стоцк.адобе.цом, викингур - стоцк.адобе.цом