Политолог Екатерина Шулман о омиљеним књигама
У позадини "КЊИГА ПОЛИЦА" питамо јунакиње о њиховим књижевним преференцијама и издањима, која заузимају важно место у књижици. Данас политички научник, ванредни професор на Институту друштвених наука РАНЕПА, члан Вијећа за људска права Екатерина Шулман, говори о омиљеним књигама.
ИНТЕРВИЕВ: Алице Таига
ФОТОГРАФИЈЕ: Алиона Ермисхина
МАКЕУП: Јулиа Сметанина
Цатхерине Схулман
политолог
Фикција - највиша манифестација људског духа, која је већ ту. Она је наша мајка и сестра, и подржава нас за све дане наших живота.
Дешава се да је неко прочитао неки текст - и његов живот се драматично променио. За мене је сам почетак постојања личности био сама чињеница независног читања. Као мање-више сва деца интелектуалаца, учила сам да читам са четири године, и од тада, уопште, нисам радила ништа друго. Сви ми припадамо имању које зарађује за живот читањем и писањем.
Од тада је било неколико не толико књига као корпусних текстова који су заиста утицали на начин размишљања. Прво, совјетска популарна литература. Постојала је енциклопедија "Што је? Ко је то?". Ту је била књига Иљина, која је у ствари Маршак брат Самуела Маршака, "Како је човек постао гигант". Ово је књига о научном и техничком напретку, о развоју људске мисли, науке и технологије из примитивних времена, а завршава се спаљивањем Гиордана Бруна. Био је неопходан Кун са "Легендама и митовима о старој Грчкој". Чак је био и Перелман са "Забавном физиком" и десетокомном "Дечјом енциклопедијом", жутом бојом. То су плодови светле епохе шездесетих, прогресивни технички и култ науке, који је совјетска влада охрабрила у то време.
Читао сам много животињске литературе у мом детињству. Имао сам књигу "Забавна зоологија". Постојала је преведена четворострука енциклопедија "Радост знања" - са луксузним илустрацијама, мапама и дијаграмима како су уређени различити екосистеми. Чак и ако вам те науке ништа не значе, баш овај начин разумијевања саме стварности, љубазног интереса за њу и истовремено рационалности имају у себи нешто веома шармантно. Из овога произилази поштовање према науци, поштовање људског ума, вера у напредак и уверење да је реалност разумљива. Дакле, ја сам атеиста, а не агностик.
Не могу да именујем књигу која би директно од мене направила политолога. Интересовање за политику било је природно у годинама када сам одрастао. То је било доба које је сада заборављено - крај осамдесетих и деведесетих, када су сви написали многе новине и часописе, гледали политичке телевизијске програме, који тада нису уопште били оно што су сада. Сјећам се часописа Огониок, дебелих часописа Друзхба Народов и Знамиа, младог Комерсанта прије него што га је купио Борис Березовски - и сјећам се што је то значило онима који га читају.
Да се не створи утисак да сам одгојен перестројком новинарства, потребно је поменути књиге које подучавају систематски, процедурални поглед на историјске и политичке процесе. За мене је Еугене Тарле био веома важан аутор. Писмо неће бити важно како се изговара његово презиме, али касније су ми људи који су га познавали рекли да је он заправо Тарле. Куће су биле његове књиге о Наполеону, Таллеирану и рату 1812. године. Ту је била и књига Манфреда "Наполеон Бонапарте", али то је била знатно нижа класа. "Таллеиранд" Тарле ме посебно импресионирао. Постојала је и дивна књига о Наполеону, али у оној која се бавила конфликтом са Русијом, чак иу тешким годинама, могао сам да видим притисак совјетске идеологије. Таллеиран није никога посебно узнемиравао, он је дефинитивно био негативан, није било потребе за узгој патриотизма - то је била књига која није толико о дипломати колико о унутрашњим политичким интригама. Наравно, све се то заснивало на марксистичком виђењу историјских формација и њиховој промени, али је истовремено било страшно шармантно и информативно и стилски.
Онда, када сам већ био старији, почео сам да купујем друге Тарлеове књиге, које нису толико познате и често објављене: на пример, имао је диван рад на колонијалним ратовима, тачније, на великим географским открићима и њиховим последицама на европске земље, и књигу о Првом светском рату - "Европа у ери империјализма". Већ као независна радна девојка у Москви, купила сам у античком одељењу продавнице "Москва" на Тверској дванаестократну колекцију Тарлеових дела за ужасан новац за мене. Било је још теже одвести га кући из трговине подземном жељезницом. Веома ми је драго што сам то урадио - сада ова плава монументална збирка радова аутора, на коју сам јако обавезан, стоји.
Мој други омиљени историчар је Едвард Гиббон. Читање до краја "Пад и смрт Римског царства" је изузетно тешко, и ја сам се заглавио на Јустинијана, али његов стил и логика су неодољиво шармантни. Успут, много касније, схватио сам да је он био стилски, а не један од претходних романописаца, прави отац Џејн Остин.
Увек сам са неким презиром према људима који кажу “са годинама”, почели да читају мање фикције, јер су привучени свему што је истинско и стварно. Уметнички текст је сложен текст, и са било којом врстом текстуалних мемоара увек ће бити лакше: ма колико они били добро написани, они још увек имају линеарну композицију. То је увек нека врста животне приче у интелектуалном омотачу. А фикција је највиша манифестација људског духа, која је већ тамо. Она - наша мајка и сестра, и подржавају нас за све дане наших живота. Међутим, када погледате своје листе за читање, испоставља се да чак и ако не узмете професионалну научну литературу и мегабајтове рачуна и објашњења за њих, онда читате изузетно велику количину мемоара и историјску не-фикцију. Назват ћу своје старе и нове фаворите: Де Ретз, Саинт-Симон, Лароцхефоуцоук, Нанци Митфорд о Лују КСИВ, Волтаиреу и Мадаме де Помпадоур (о Фредерику Великом, чини ми се да није имала јако добру књигу), Самуел Пеепсе о себи, вољеној Валтер Сцотт о шкотској причи, Цхурцхилл о Марлбороугх-овом прадједу, Петер Ароид о свему (Схакеспеареова биографија је добра, нови волумен Тхе Хистори оф Енгланд недавно је стигао).
Али међу књижевношћу, аутор моје душе је, наравно, Набоков. Овде је дошло до значајног трансформационог шока, али не једног тренутка, већ постепеног. То је аутор који најбоље задовољава моје емоционалне и интелектуалне потребе. Ништа се није промијенило: колико га читам, негдје од 1993. године, настављам толико читати. Последњи невероватни поклон - коментар Александра Долинина на “Поклон”, објављен крајем 2018. године. Имао сам срећу да овај капитал учиним једним од првих, познанством, па чак и снимим интервју с аутором када је дошао овамо. Врло брзо сам прочитао читаву књигу: чини се да је дебела, веома тешка, а када се заврши, желим да буде још дебља. Ако је сам Дар чиста радост, Долининов коментар је дестилирана радост. Само прочитајте - и завидите себи.
Не волим многе од оних који воле друге - и то не изненађује. Не допада ми се Достојевски (и разређено мучење њега - Розанова), апсолутно не видим у њему умјетничку компоненту, али видим коњунктуру, комерцијално писање и насилан емоционални утјецај на читатеља, што и мене често нервира. Познато је да су у Русији Толстој и Достојевски две партије (очигледно, због одсуства политичких партија, људи су на тај начин издвојени). И ја, наравно, припадам Толстојевој партији - свакако не партији Достојевског. И чувена дихотомија "чај, пас, Пастернак" вс "кафа, мачка, Манделстам" у мојој верзији требало би да звучи као "чај, деца, Шекспир". Иако је Манделстам, наравно, велики песник.
Кога још не волим? Па, да тако одмах увредиш све овако - хајде да повредимо све! Увек се бринем када особа хвали браћу Стругатски: ако су то његови омиљени аутори, посумњам да је то особа, рецимо, не-хуманитарна, представница совјетске инжењерске и техничке интелигенције. То су добри људи, али они не разумеју шта је књижевност. Зато што је то врло совјетска литература. Совјетска књижевност је рад затвореника. Они нису криви за ово, они су најмање криви. Они постижу изванредне резултате у резбарењу у чаши и прављењу жлице уметничког предмета са ручке - али свеједно све то дише у затвору. Зато читам совјетске писце: њихова филозофија ми се чини површном, умјетничка вјештина је сумњива. Такође се повезујем са одређеном нежношћу романа „Понедељак почиње суботом“, јер је то опис одређеног уског, специфичног друштвеног слоја и његовог начина живота, а то је његов шарм. И све остало - по мом мишљењу, је дубока филозофија у малим местима. И још једном не видим умјетничку тканину.
Постоје и ствари за које се сматра да су похваљене, али нису. "Мајстор и Маргарита" - велики руски роман. Булгаков је генерално веома значајан аутор, и сам и као наследник читавог великог слоја руске прозе, о чему имамо нејасну идеју, јер је совјетска влада све то прекинула, остављајући само овлашћеним половима главе класика школског канона да се задржавају. Из неког разлога волим и Позоришну романсу, која ми се чини чудном: нисам баш равнодушна према позоришту, али не разумем зашто постоји. Мало ме то доводи до таквих мука као што су приче о глумцима, позоришне приче и то је све: не разумијем зашто могу да свирам на позорници нешто што се може читати словима, и зашто сви ови људи раде оно што раде. Али "Театрални роман" јако пада на моју душу.
Друго: Илф и Петров, компромитовани прекомјерним цитирањем, у ствари су и изузетно велики писци. Набоков их је ценио, назвао их "двоструким генијем" (генерално је био пажљив према совјетској литератури). Златна теле је дивна руска романса, а Тхе 12 Цхаирс, иако мало слабији. Дакле, када кажу да је пренапучена, не, то није стварно. То су праве вриједности које ће проћи кроз завидну удаљеност.
Позната дихотомија "чај, пас, пастернак" вс "кафа, мачка, Манделстам" у мојој верзији треба да звучи као "чај, деца, Шекспир"
М. Илиин (Илиа Марсхак)
Енциклопедија "Шта је то? Ко је то?", "Како је човек постао див"
Из ове две књиге водим, претпостављам, атеизам и веровање у напредак и опште поштовање непобедивог људског разума.
Алекандра Брусхтеин
"Пут иде у даљину ..."
Иако са каснијим поновним читањем, почело је осјећати нејасну нелагоду, али нисте одабрали оно што сте прочитали у дјетињству - и то није потребно. Уопштено говорећи, књига говори о чињеници да се можеш смејати десет минута по читавој улици под туђом оградом, као и раније, - нисам им рекао за то ...
Мицхел Монтаигне
"Експерименти"
Скептицизам је такав скептицизам. Па, идеја да не постоји ништа необично у смрти.
Еугене Тарле
"Наполеон", "Таллеиранд"
Основа претходног - елитистичког - периода мојих политичких ставова. Садашња, демократска, формирана без икаквих књига, директно професионално искуство. И једном кад сам био бонапартиста, да.
Бертранд русселл
"Историја западне филозофије" т
За испоруку кандидата и опште чишћење главе. Иако аутор као јавна личност има много притужби, ова књига је лепа.
Јане аустен
"Осјећаји и осјетљивост", "Емма"
Онај који јасно мисли, јасно каже. Било би негде где би папу "Ан есеј о човеку" и Гиббон, али они више не стане. Аустин, након свега, о чему? О личној храбрости, о гледању у лице самозаваравању, разочарењу и самој смрти. Постоји одређена веза између овог квалитета и склоности ка апсурдном хумору (још један примјер је Хармс).
Владимир Набоков
"Остале обале", "Коментари за" Еугене Онегин ""
Шта није "Дар"? Али из неког разлога није "Дар". Радије бих додао "Пале Фире" - очигледно, сам коментар је фасцинантан за мене.
Лео Толстои
"Рат и мир"
Још више волим „Ану Каренину“, али „Рат и мир“ је одложено више: прочитано је у време када је одложено.
Јохн толкиен
Силмариллион, Хобит
Плус све небројено за њих маргинално. Књиге о лепоти спољашњег света, необично довољно, и вечна туга бесмртника. И о инхерентној слободи људи који су слободни да умру и нису везани ни за шта.