Без ироније: Зашто је женски марш озбиљан

Текст: Анна Наринскаиа

Пре три године срела сам се са Анном Холмес, творац сајта Језебел.цом, који се на много начина може сматрати идеолошким праотацем ресурса за који ово пишем сада. Моја идеја је била да говорим о томе како се феминистичка агенда мијења у увјетима постизања консензуса о равноправности сполова, постигнутих, иако с много резерви, у Сједињеним Државама. То јест, у ситуацији "постфеминизма", о којој моји напредни пријатељи овдје у Русији толико воле.

На предлог да спекулишем о томе, добио сам оно што се зове "љут", али у ствари, једноставно сам се замјерао: "А шта је са постфеминизмом, када је очигледно да ћемо увијек покушати да нам одузмемо побједе, избришемо их? рецимо, легализована 1973. године, али још увијек постоје људи који је покушавају укинути, а женске плаће су у просјеку још увијек ниже у САД него мушкарци, а идеја да је жена предмет под човјековим субјектом није отишла, можда не тако често сада најављивани наглас. постоји мишљење да је сада дошло “мекше” време - борбе против културе сјаја и разговора о жени која преузима њено природно тело - основне ствари ће увек бити у првом плану: једнака права на свим нивоима. ! "

Нећу се сакрити, рекао је тада - у тренди кафићу у Виллиамсбургу - тирада ми се чинила претежком, патећи од недостатка само-ироније. И за мање од неколико година, исправност - пре свега интонационална - Анне Холмес је у потпуности потврђена, или боље речено, манифестована, а моје полу-саркастичне сумње су се распале у прашину.

Женска беспомоћност се показала као метафора опште немоћи

Не постоји ироничан укус у осећањима која осећам када гледам емисије „Женски март“ у америчким градовима. Чисти осећај дивљења и делом завист како солидарност и озбиљност ("бестијални озбиљан", ако хоћеш) однос према себи и њиховим правима омогућио је феминистичкој, женској агенди да постану не само приметне и важне, већ и уједињујуће.

На тај марш, испоставило се да је женски протест, да тако кажем, кишобран. Протест свих оних који су се противили Трумпу уопште, био је "представљен" као протест жена, на чија би права нова администрација могла политички да нападне и већ је деловала стилски. Особа која чак иу приватном разговору допусти да их "зграби пичка" није само "не предсједник" тих жена, већ и "не предсједник" свих оних који сматрају да су њихова права повријеђена (због расе, сексуалне оријентације, страног нагласка) и оних који осећају друштво у коме су ова права прекршена као неправична. Грубо говорећи, женска беспомоћност овдје се показала као метафора опће немоћи. А да би се то догодило, жена као субјект треба да се озбиљно схвати и заузме велики дио друштва.

Женски анти-мартовски марш је апотеоза озбиљности и истовремено доказ њене виталне потребе данас. Не, не озбиљност представе (која је укључивала и ружичасте мачкице, Мадонине наранџасте хлаче, њезине “јебати” и слогане “Слобода Меланије”, и цитате принцезе Леје “Мјесто жене је у отпору”, и озбиљност приступа. Кршење наших права, чак и наговјештај овог кршења, од виталне је важности, и морамо се према томе односити сходно томе, без смиривања шале, без да га пређемо, без обмане. И само такав приступ може донети на улицу земље два и по милиона људи - број који се не може игнорисати (или, точније, да само будала или диктатор може игнорисати).

И ако говорите у стилу странице Језебела, која, према њеном оснивачу, "користи теме високог живота и моде као улазне тачке за дискусије о важнијим стварима", онда би то требало рећи. Озбиљност је нова црна. У данашњем свету, који се политички неугодно мења, ау комуникацији је неразумљив ("употребљивост" онлине изјава изјава доводи до ерозије свих нијанси и ироничних значења), само директна изјава постаје очигледна и ефективна.

"Женски март" је слична изјава. Ово није ново. Тако модерно.

Цовер: Гетти имагес