Година декриминализације премлаћивања: Зашто нови закон не функционише
Дмитри Куркин
Прошло је тачно годину данаПутин је потписао закон о делимичној декриминализацији премлаћивања над рођацима и другим блиским особама: злостављање породице у Русији сада се може сматрати административним прекршајем, а максимална казна за то је 15 дана хапшења, 30 хиљада рубаља и 120 сати поправног рада. Закон о декриминализацији дао је двије резерве: премлаћивања се не сматрају злочином ако су почињена први пут и нису узроковала штету здрављу - међутим, у пракси мало људи обраћа пажњу на њих.
Дакле, одмах се не сећате иницијативе, против које би локалне агенције за спровођење закона и активисти за људска права деловали против ње у једном тренутку - ретки консензус у модерној Русији. Али, популистичка логика се показала јачом од здравог разума, што је сугерисало да закон не функционише де фацто (и због неделовања полиције, која је често одбијала да отвара предмете по чланку „Беат“, и због страха од жртава, које често немају где да оду. од агресора - потенцијалног окривљеног у случају када би они поступали као тужиоци), не може бити замењен законом који не ради ни де јуре.
Да ли је нови закон о премлаћивању неефикасан? Неки социолози то поричу, позивајући се на статистику која тврди да је полиција у Русији 2017. почела чешће да бележи батине. Да ли је то олакшало жртвама? Тешко: од 51.689 људи који су донесени у складу са новим административним законом, 40.477 је избегло новчане казне, које су у просеку износиле 5.000 рубаља (што је отприлике еквивалентно две или три казне за возаче). Да ли ће следећи пут ово зауставити агресоре? Теоретски би требало, јер се први случај премлаћивања не сматра криминалним - том фактору "првог пута" су се посебно супротставили присталице декриминализације ("Па, ако размислите о томе, шамарите га иза њега - зашто сада, право у затвору због тога?").
У пракси се често дешава супротно, а то директно потврђује министар унутрашњих послова Владимир Колоколцев, који је скренуо пажњу на чињеницу да минималне казне не заустављају насиље: „Често ова мјера није озбиљно средство одвраћања, а када је ријеч о блиским особама, то више намеће породици. и додатни финансијски терет. " И заиста, ко жели да напише изјаву о премлаћивању, ако је његов једини резултат смањење породичног буџета (најчешће укупно) за 5.000 рубаља? То се огледа у статистици (прикупљеној до краја септембра 2017. године), према којој је од 164 хиљаде навода о премлаћивањима као злочинима истражено само 7 хиљада.
Циљ закона о премлаћивању, у сваком његовом издању, не би требало да буде повећање броја људи доведених пред лице правде због напада, већ да се смање жртве.
Поред броја, постоје и жртве - веома специфичне, нестатистичке. Ово је становник Серпукова, коме је муж сјекирао руке: прије тога, жена је пријавила физичко злостављање од свог мужа, али ствар се није помакнула даље од образовног разговора са окружним полицајцем. Ово је становник Солнецхногорск региона у Москви који је брутално убијен од стране свог супруга из љубоморе: полиција ју је убедила да не подноси захтев, упркос јасној претњи њеном животу (може се само нагађати шта се крије иза фразе "доведена у шуму и скоро убијена") као "премлаћивање" - за разлику од ригиднијег, 117. члана Кривичног закона Руске Федерације "Мучења"). Ово је дете са Камчатке, које је официр Министарства одбране претукао само због бацања грудве на кола - суд за премлаћивање није оптуженом изрекао ни новчану казну, управо зато што је чланак о премлаћивању повучен из Кривичног законика. Ово је једна старија жена из Перма, коју су претукли до смрти њен син, незапослен и раније осуђен, због две хиљаде рубаља пензије.
Марие Давтиан и Анна Ривина из пројекта “Насиље. Не” с правом истичу да циљ закона о премлаћивању у било којој верзији не би требао бити повећање броја људи који су процесуирани за напад, већ смањење жртава. Они такође објашњавају да је претходни чланак о премлаћивању сматран превентивним: довођење пред лице правде требало је да спречи много теже злочине. Очигледно, садашњи закон се не бави овим задатком, било директно или индиректно.
Осјећај беспомоћности тјера жртве премлаћивања (према статистикама, најчешће жене и дјеца) на екстремне мјере. Због тога морамо разговарати о Оксани Ткаченко из Барнаула, који је убио њеног мужа у покушају да заштити свог сина од премлаћивања и осуђен је на шест година и осам мјесеци затвора. А око Галине Каторове из Накходке, која је, бјежећи од премлаћивања, убила своју супругу - суочава се са седам година затвора.
Строго говорећи, нико није дозволио премлаћивање. Међутим, уклањање кривичне одговорности за њих који не воле да улазе у детаље (прве клаузуле о времену и одсуство штете за здравље), имали су управо такав ефекат. У Русији није прва година да покушавају да претворе породицу у затворену институцију, за коју се чини да се људска права - на живот, достојанство и физички интегритет - не примењују: узмите барем један коментар Руске православне цркве да је "љубавна употреба физичке казне" за децу - родитељско право. На позадини пропаганде породичних идеја скоро из школе изгледа посебно апсурдно. Они који тврде да би породица требала бити "јак зид", не смета да овај зид буде и затворски зид.
Фотографије:таитаи6769 - стоцк.адобе.цом, сховцаке - стоцк.адобе.цом