Секс без принуде: Шта заправо значи принцип пристанка
На први поглед, идеја пристанка у сексу се чини веома једноставна.: партнери имају добровољни и добровољни секс. Али гласни инциденти протеклих неколико мјесеци - кампања #ИАНеФеаринг о сличном америчком фласхмобу #НотОкаи, ситуација у 57. школи у Москви, казна која је изречена бившим студентима МАДИ који су силовали дјевојку у клубу - показују да у нашем друштву још увијек не постоји ниједан и добро успостављен идеје о томе шта је сагласност. Сам принцип је окружен бројним нијансама и предрасудама - има много "сивих подручја" о којима се недавно почело расправљати. Разумели смо концепт пристанка и како се он мијења током времена.
Шта је сагласност са правног становишта?
Појам пристанка није прописан у законодавству свих земаља, али се ситуација мијења. На примјер, у Великој Британији, концепт пристанка је законски регулиран 2003. године. У пракси, он се састоји од неколико елемената: прво, особа која је одлучила да има секс је достигла одређену старост и разуме последице својих поступака. Друго, он слободно прави свој избор, а не под притиском партнера (укључујући и ону од које зависи - материјално, правно или на неки други начин). Треће, није под утицајем алкохола или дроге.
У руском друштву још увијек има много контроверзи о томе шта се сматра пристанком. То је углавном због закона: појам "пристанак" није у Кривичном законику, он није описан у правилима и прописима праксе спровођења закона. Руско законодавство о сексуалном насиљу је, у принципу, далеко од савршеног. На примјер, силовање препознаје само мушко насиље над женом (насиље против мушкараца се не узима у обзир), а за оно што се десило жртви да се призна као силовање, она се мора одупрети (иако се у пракси жртва насиља често не опире јер се боји за свој живот или здравље). Сам чланак Кривичног законика "Силовање" подразумијева само "традиционалну" пенетрацију, не покривајући, на примјер, орални секс под присилом. Насилни хомосексуални однос спада у други чланак - "Насилне радње сексуалне природе".
Закон помиње беспомоћно стање жртве или жртве као отежавајућу околност, али, као што руски криминолог, који се специјализирао за злочине против сексуалног интегритета и сексуалне слободе особе, активисткиња за људска права Маргрет Саттаруеите истиче, на суду је дискреција да то може бити и стање коме, и несвестица, и сан, и опијеност.
Старост сексуалног пристанка треба да помогне адолесцентима да се осећају безбедно, да делују у својој зони удобности и да их заштите од злостављања од стране одраслих.
Једино што је тачно наведено у Кривичном законику је старост сексуалног пристанка, у којој се особа може свјесно (а тиме и легално) сложити да има сполни однос. Старосна граница је потребна, прије свега, како би се малољетници заштитили од психолошке или физичке трауме да могу имати секс са одраслом особом. Наравно, све је прилично произвољно - адолесценти се развијају на различите начине и достижу зрелост у различита времена. Али старост сексуалне сагласности треба да им помогне да се осећају безбедно, да делују у својој зони удобности и да их заштите од злостављања од стране одраслих. У култури која подржава поштовање према одраслима, малољетницима је често тешко да схвате да су под притиском: они се могу осјећати несигурно и због тога занемарују властите интересе - на примјер, боје се да инсистирају на контрацепцији.
У Русији, у хетеросексуалним и хомосексуалним односима, старост пристанка је шеснаест година. У исто вријеме, постоји законска резерва: особа која је први ступила у однос с малољетником или малољетником ослобођена је казне ако се пар ожени: према закону, сматра се да у овом случају "особа и злочин који је починио више није друштвено опасан".
У различитим земљама закон има различиту доб за пристанак: на примјер, у Уједињеном Краљевству, Холандији, Норвешкој, Белгији и Шпанији, то је 16 година; у већини држава САД-а - 16-17 година; у Француској, 15 година; у Немачкој, Аустрији, Мађарској, Италији и Португалу - 14 година, ау Турској 18 година. У неким земљама, разлика у старости између партнера је такође важна, ако је бар један од њих мањи - то се ради како се не би казнило особе блиске старости (најчешће адолесценти) које добровољно имају секс, али истовремено штите малољетнике од одраслих. Овај модел важи, на примјер, у Канади: доб за пристанак је стар 16 година, али тинејџери могу имати сексуалне односе већ од 12 година - под условом да разлика у доби између партнера није већа од двије године. Старост пристанка расте на 18 година, ако један од партнера има власт над другим - то је неопходно како би се адолесценти заштитили од злостављања од стране одраслих. Према руском закону, ако је разлика у годинама између малолетника и његовог партнера мања од четири године, онда окривљени није лишен слободе.
Шта значи етички консензус?
Није све што је у вези са сексуалним пристанком регулисано законом. Концепт сексуалне сагласности подразумијева не само да двије одрасле особе улазе у везу: врло је важно да дјелују свјесно и добровољно. На примјер, особа која спава или особа у стању тешког алкохола или опијености дроге једноставно није у стању дати информирани пристанак. Исто важи и за сексуалне односе са особама са менталним поремећајима, мада је ситуација компликованија: границе слободе особе и како су самостално способне доносити одлуке разликују се у сваком појединачном случају - и често у таквим ситуацијама забрана ограничава право особе на сексуалност. Наравно, није увек секс у алкохолисаном стању насилан, али оба партнера морају бити у стању да трезвено процењују своје поступке. Маргрет Саттерваите напомиње да је у Русији у ситуацијама када су обоје људи у стању алкохолног опијености, суд ово сматрао несумњиво отежавајућом околношћу за силоватеља - али сада све зависи од праксе и ставова појединог судије.
Осим тога, потпуни договор је могућ само ако су партнери једнаки. Ако један од њих зависи од другог (као ученик од наставника, подређеног од вође, пацијента од медицинске сестре или доктора), веома је тешко схватити да ли је одлучио да се сексуално воли или под притиском утицајнијег партнера. Такви односи неће увек бити трауматични, али чак и ако се обома чини да имају једнака права, један од партнера је још увијек у рањивом положају. У неким америчким универзитетима, као што су Харвард и Иале, односи између ученика и наставника су званично забрањени. Харвард такође забрањује односе између дипломираних студената и студената на додипломском студију када старији могу утицати на студије млађих ученика - на примјер, они оцјењују или надзиру свој рад.
У Кривичном законику Русије постоји чланак “Присиљавање на радње сексуалне природе”: он предвиђа казну за присиљавање жртве на секс, када је изложен пријетњама или уцјењивању или користи свој зависни положај. Овај члан може укључивати и односе између наставника и ученика који инсистира на сексу у замјену за знак, те случајеве у којима послодавац прети субјекту отказ ако не ступи у контакт с њим. Наравно, добровољни односи нису регулисани законом, али и људи који улазе у њих треба да буду свесни да ће расподела снага и утицаја у пару бити неједнака. А особа која има ауторитет над партнером треба да схвати да је подложна огромној одговорности - и да увек процењује своје поступке у смислу жеља и интереса другог.
Пристанак је такође од великог значаја у односима и браку, где, такође, има места за насиље. И друштво и законодавци не обраћају пажњу на такве ситуације ни у ком случају: постоји стереотип да су силоватељи увијек странци који нападају особу на улици, али често се жртве суочавају са насиљем од пријатеља и партнера, садашњих или бивших. Сексуално злостављање у вези је иста присила на сексуалне радње уз помоћ претњи, силе или уцјене. Руски закон о насиљу не прави разлику између ожењених и неудатих жена, али се насиље у браку и односима много рјеђе говори - углавном због стереотипне „брачне дужности“ коју је жена дужна обављати без обзира на властиту вољу. Насиље над мушкарцима у браку остаје потпуно изван видокруга друштва.
У многим земљама уведене су мјере против насиља у браку: у Великој Британији је била криминализирана 1991. године, ау Сједињеним Државама 1993. године. Међутим, у 49 земаља још увијек нема релевантних закона. На пример, у Индији, где жене имају четрдесет пута већу вероватноћу да ће се суочити са насиљем од својих рођака него од странаца, секс у браку (ако је жена преко петнаест година), у принципу, не може се сматрати силовањем - то је изричито наведено у закону.
Како се идеја о пристанку спроводи у пракси?
У разговорима о сексуалном насиљу у свијету, све се више користи израз „Да значи да“ умјесто „Не значи не“: у Калифорнији је, на примјер, то тумачење законски позвано да буде уведено на универзитетима. Изгледа да између њих готово да нема разлике - али није. "Не значи не" значи да се шутња може схватити као знак пристанка; то јест, ако жртва није рекла “не” или је одбила, али је то учинила “не директно”, она је наводно аутоматски пристала на све што јој је учињено. Живописан пример је ситуација са студентицом МАДИ прошле године: на забави у клубу, дјевојка је силована у тоалету, а затим су поставили видео снимак о ономе што се догодило на интернету. Девојчица је била суочена са насилним интернетским узнемиравањем: оптужена је да није била у стању да се одупре и "јасно" пориче силоватеље зато што је била пијана. Текст „Не значи не“ дијелом се ослања на културу насиља: у њој је одговорност за оно што се десило увијек на жртви која наводно није покушала спријечити злочин.
Понекад ово дословно тумачење пристанка не кажњава насилника: на примјер, бивши студент Станфорда који је силовао дјевојку која је била без свијести због алкохола није могла бити оптужена за силовање и осуђена на само шест мјесеци затвора. Према државном закону, жртва мора да се одупре силовању - али девојка је била без свести и није могла да каже не.
Инсталација "Да значи да" (такође несавршена, али разјашњавање онога што прво начело изоставља) наглашава да ако жртва не одбије директно или се не опире, то не значи да се она слаже са оним што се догађа. Овај модел се назива "афирмативни пристанак", то јест, јасан и недвосмислен договор: ако особа јасно, директно и без присиле није јасно ставила до знања да жели секс, било које радње се могу сматрати насилним. Поред тога, пристанак не може бити "вечан", може се отказати у било ком тренутку: један од партнера може да промени мишљење у том процесу, схвати да не жели секс, или, на пример, одустаје од одређених акција - а други треба да поштује његове границе.
Пристанак добивен као резултат увјеравања, манипулације и психолошког притиска не може се сматрати пристанком
У пракси, такве мјере често изазивају збуњеност: оне повлаче јасну границу тамо гдје је некада постојала “сива зона”. Да ли то значи да, имајући секс и прелазећи на “сљедећи ниво”, морамо сваки пут провјерити са партнером ако се слаже - неће ли ова спонтаност убити у вези? Да ли треба узети у обзир невербалне сигнале (и гдје је, у овом случају, граница?) - или само одговор "да" директном питању може бити сагласан?
Противници инсталације “Да значи да” кажу да ће се у спорним ситуацијама један од учесника догађаја аутоматски сматрати кривим - једноставно на основу ријечи друге стране. Постоји широко распрострањено уверење да жена може пристати на секс, а касније "променити мишљење" и оптужити свог партнера за силовање. То је мит који нема ваљани разлог: према статистикама, лажне оптужбе за силовање су ретке. Представници британске полиције говоре о другим ситуацијама: када жртве нису одмах схватиле да су под притиском и да су заправо биле склон сексу - на пример, ако су се „активно удварале“ (на руском језику постоји велика реч за ово).
У ствари, "Да значи да" не замагљује границе - ова инсталација једноставно уклања из "сиве зоне" манифестације културе насиља, учи вас да слушате свог партнера и поштујете његове жеље (и недостатак жеље). Сагласност добијена као резултат убеђивања, манипулације и психолошког притиска ("Па, шта разбијаш!", "Хајде, шта си ти"), не може се сматрати пристанком. Особа која заиста жели секс ће то учинити јасним - не увијек једноставно "да", али увијек с ентузијазмом. Правила и прописи који се односе на пристанак мијењају се пред нашим очима - што није изненађујуће, с обзиром да је брачно насиље у Сједињеним Државама признато као злочин прије само 25 година. Кључ за све је отворен и искрен разговор, без којег ни спол ни односи нису могући сами по себи. И морате се овде фокусирати не само на своја осећања, већ и на оно што ваш партнер осећа и мисли.
Фотографије: Гивага - стоцк.адобе.цом, сцоттцхан - стоцк.адобе.цом, Мр Доомитс - стоцк.адобе.цом
