Казус Зурабисхвили: Зашто није довољно да председник буде жена?
Дмитри Куркин
"Први пут је жена изабрана за председника Грузије" - није било потребно бити визионар да се предвиди да ће наслови вијести о побједи Саломе Зоурабицхвили бити такви. Питање полова је неизбјежно дошло до изражаја, иако је то далеко од јединог угла у којем се може проматрати изборна утрка (дуго времена је водио опозициони лидер Григол Вашадзе, а сада његови присташи оспоравају резултате, оптужујући противнике да врше притисак на изборно тијело и користе административне ресурсе) или број новоизабрани предсједник - кандидати из владајуће странке; родна францускиња са грузијским коренима, која је дуго времена била третирана предрасудама у њиховој историјској домовини; политику коју неки стручњаци сматрају прокремљским штићеником, упркос њеним изјавама о приближавању Европи. Али ове декомпозиције касније, у удаљеним пасусима - и "жена предсједница" ће ићи први. Иако су, историјски гледано, жене у грузијској политици, од краљице Тамаре до Нино Бурјанадзе, одиграле важну улогу.
Нагласак на полу је генерално разумљив. Родна неравнотежа у политици је још увијек превелика да би се могла игнорирати: према УН-у, у јуну 2016. године, удио жена међу парламентарцима широм свијета био је само 22,8 посто - два пута више него прије двадесет година, али још увијек врло далеко из било којег паритета. У међувремену, родна равноправност у друштвима је прије свега ствар моћи, укључујући и политичку. Према томе, од било којег изабраног националног лидера, жене се очекују уобичајено за изјаве о "женској агенди". "Прва жена председница у историји земље" није толико линија у биографији као пројектована одговорност: ако се жена не залаже за женска права на власти, ко онда?
"Женски фактор" и даље снажно утиче на исход избора - ако је Хиллари Цлинтон била мушкарац, њена кампања у конзервативним државама могла је бити много успјешнија. Међутим, током протеклих пола стољећа жене у високој политици, ако нису постигле једнакост, свакако су престале да буду егзотичне. Још од времена Сиримава Бандаранаикеа - прве жене која је постала предсједница своје земље (Шри Ланка) као резултат избора, а не наслијеђене моћи - жене су биле премијери и предсједници у више од седамдесет земаља свијета. И ако су пре Индире Гандхи и Маргарет Тхатцхер биле ретке изнимке, а њихове биографије биле спремна основа за инспиративне приче, онда је 2018. било вријеме да се одрекне лажног изненађења и дивљења према "жени у политици".
И не само да постоји довољно конзервативаца међу женама које су биле свјетски лидери који су усвојили правила игре и реторике од својих мушких колега (“Еманципација жена је једна велика глупост. Мушкарци дискриминирају. неко ће бити у могућности да уради нешто са овим ", - речи, у чијем ауторству можете да посумњате на неки Фацебоок трол, заправо припадају Голди Меир, четвртом премијеру Израела), иако су такође поставили нездраву климу која подржава унутрашњу мизогинију због чега жене не добијају само изборе - чак се и плаше да учествују у њима.
Удео жена на власти није толико снажно повезан са стварном моћи жена или побољшањем њихових права.
Важни су преседани за избор жене као шефа државе - и зато што сваки од ових примјера додаје пукотину “стакленим посудама”, а како се жене чешће појављују на самитима, то је нормалнија ситуација када је жена на челу земље (или у случају премијера Новог Зеланда, Јасинда Ардерн, радна мајка). Насупрот томе, када нико у земљи озбиљно не сматра да је могуће изабрати жену за предсједника (као у данашњој Русији), то говори о родној неједнакости више од било које бројке репрезентативности.
Ако говоримо о бројевима - статистичке калкулације не би требало да доводе у заблуду. Удио жена на власти није толико уско повезан са стварном моћи жена или побољшањем њихових права. Запис о заступљености жена у парламенту (више од двије трећине мјеста) недавно је одржана у Руанди, земљи која остаје једна од најгорих у свијету у погледу поштивања основних људских права.
Нагласак на полу председника или премијера (здраво за најновије материјале о хрватском председнику Колинду Грабар-Китаровић) каже да се сексистичка политичка пристрасност још увек сматра нормом и да у скорије време неће бити застарела. Бити жена политичарка у 21. веку више није довољно. На нивоу националне политике вриједи тражити особу с ауторитетом - без обзира на спол (или, у том случају, сексуалност и етничку припадност: ирски премијер Лео Варадкар, отворено геј с индијским коријенима, служи као одличан примјер како мањине се могу комбиновати са прилично конзервативним политичким ставовима). У многим случајевима то је мање важно од других нијанси политичке позадине, регистрације странака и јавних изјава о кључним питањима. Уосталом, у Русији има довољно политичара, али Елена Мизулина, Ирина Иароваиа или Ирина Роднина неће бити упамћене за посланике и ауторе дискриминаторних закона због свог рода.
Фотографије: Михаил Јапаридзе / ТАСС