Космополитски и конзервативци: Зашто је забрана глоса у име феминизма лоша идеја

ОВАЈ НЕДЕЉНА МРЕЖА АМЕРИЦАН ВАЛМАРТ ХИПЕРМАРКЕТС одлучио је да уклони Цосмополитан магазин из благајне продавница - међутим, публикација се и даље може наћи у секцији за штампу. Представник за ПР из Националног центра за сексуалну експлоатацију, који је покушао да забрани продају публикације, тврди да је одлука донесена као подршка #МеТоо покрету. Разумемо зашто је Валмартов потез лицемеран, да је организација инсистирала на овом ограничењу и како конзервативци одговарају борби за женска права ради својих циљева.

Шта није у реду са Валмартом

Валмарт је ланац хипермаркета који је отворено оријентисан према конзервативним Американцима. На пример, компанија активно продаје оружје и само је у фебруару одлучила да подигне законски рок за куповину ватреног оружја са осамнаест на двадесет и једну годину. У 2015. години, једна од највећих маркетиншких компанија спровела је студију и открила да је Валмарт једно од најпопуларнијих места за куповину од републиканаца и најмање популарно међу демократима.

Штавише, Космополитска прича није први случај конзервативног ограничења од стране компаније. На пример, трудна Барбие лутка је уклоњена са полица јер су неки купци мислили да промовише тинејџерску трудноћу. Компанија је 2003. године одбила да прода мушке часописе као што је Маким. Тхе Тимес је објавио да је одлука донета под притиском конзервативних хришћанских активиста.

Валмарт је 1999. године уклонио хитну контрацепцију из асортимана, објашњавајући је "комерцијалним рјешењем". Новинари су поново писали да је гигант наводно био под притиском фармацеута за Лифе Интернатионал. Међутим, већ 2006. године, хитне контрацепције су се вратиле у продавнице, јер су се три жене из Массацхусеттса жалиле компанији на суд. Али 2004. године, ционистички протоколи мудраца појавили су се у онлине каталогу хипермаркета без назнаке да је документ лажна од почетка до краја - након жалби јеврејске заједнице, Валмарт је уклонио књигу из продаје.

Ко је лобирао за забрану

Организација са којом је Валмарт преговарао зове се Национални центар за сексуално искориштавање (НЦОСЕ). Истина, НВО је недавно била позната под називом "Морал у медијима". Можда званично не припада ниједној партији, али у 2012, НЦОСЕ је подржао републиканску платформу, а такође је похвалио "Савет за истраживање породице" за супротстављање порнографији. Савет је против ЛГБТ заједнице, али због забране абортуса.

НЦОСЕ је настао давне 1962. године, од када је група чувала порнографију и морал у наизглед неочекиваним стварима. У 2016. години објавили су листу компанија које подржавају „сексуалну експлоатацију“ - чак јој се придружила и Америчка библиотечка асоцијација због тога што није ограничавала приступ било којој локацији на јавним рачунарима. Због тога су дјеца наводно могла видјети опсцени материјал.

Поред тога, направљене су тврдње, на пример, ХБО и Гаме оф Тхронес - оне "намерно мешане занимљиве сцене са сценама голотиње, силовања и инцеста, како би поп култура и порно култура биле синоними." НЦОСЕ се такође противила Фифти Схадес оф Граи, јер филм "гламоризује и легитимира насиље над женама". Амазон је такође био на црној листи за дистрибуцију порнографије и "садомазохистичке потрепштине", Амнести Интернатионал за подршку декриминализацији сексуалног рада, Снапцхат за људе који га користе за сектинг, ИоуТубе за оглашавање порнографије.

Дуго можете расправљати о томе да ли је Амнести Интернатионал у праву у свом ставу о сексуалном раду или шта није у реду са представљањем жена у Гаме оф Тхронес, али када организација жели забранити продају БДСМ параферналија или спријечити сексуално понашање, нема питања. НЦОСЕ већ неколико година покушава да промовише конзервативну агенду, користећи реторику из другог логора, и то изгледа најмање лицемерно, јер је максимум опасан. Морамо критички приступити порнографији (као и већини ствари на свету), али очигледно не забранити Цосмополитану за голи пупак Селене Гомез на насловници.

Зашто се сјај мора критиковати другачије

Тврдње поменутих играча за Цосмополитана су да часопис "охрабрује тинејџере да се ангажују у сектингу" и "гледају порнографију", а такође "промовише групне и друге облике опасног секса". Тако се Валмарт наводно бори са хиперсексуализацијом и објективизацијом жена.

Разлози за феминистичку критику сјајних часописа свима су јасни: промовисање јединственог нереалног стандарда лепоте, ретуширање фотографија, осрамотивање звијезда које су добиле на тежини или оних који нису изгубили тежину до љета или не изгледају петнаест година млађе од својих година. Међутим, чак иу свом изворном формату, сјај као што је Цосмополитан учинио, за сексуалну едукацију тих истих тинејџера, више од многих држава. У Сједињеним Државама за вријеме предсједавања Роналда Реагана, Гламоур или Цосмополитан страст значајно је смањила шансе за трудноћу када је говорила о апстиненцији умјесто о расподјели полова у школама, а статистика о трудноћи у тинејџерским годинама значајно је порасла.

Последњих година, сјај на сваки начин покушава да се помери у страну добра. На пример, Аллуре је одбио реч "анти-имаге", а Цосмополитан је покренуо петицију 2013. године, захтевајући да се прошири опсег произвођача одеће, а да не помињемо бројне покушаје да се направи коректан модел са моделима плус величине. Глосс је критикован због комерцијализације женске агенде и незгодних покушаја да се прате трендови, али индустријски стандарди се заиста мијењају - посебно на Западу. Исти амерички Цосмополитан активно је пратио кампању #МеТоо.

У сваком случају, савремени западни сјај преноси основне идеје о родној равноправности широкој публици, а захваљујући критикама активиста постаје све бољи. Али изједначавање корица Цосмополитана са порнографијом и демонизацијом сектинга је директан пут до срамоте и успављивања.

Фотографије:Валмарт