8 замки у које пада наша свест
Текст: Грисха Пропхетс
У науци свести постоји концепт "когнитивне дисторзије" - поновљене грешке у мишљењу које сви људи имају. Неке од ових грешака уопште нису штетне (чак би се могло рећи да су корисне), али многе доводе до нетачних просудби и чињенице да не размишљамо рационално. Говоримо о најчешћим грешкама које се дешавају у нашем уму.
Вјерујемо више људи у нашој групи.
Заједничка идеја у социологији: поделимо све људе у групе и највише волимо оне који спадају у исту групу са нама - рецимо, радне колеге, пријатељи или чак људи исте боје коже. Ово је делимично последица хормона окситоцина, "љубавне молекуле". У мозгу нам помаже да се повежемо са људима из наше групе. Али, нажалост, окситоцин ради у супротном смеру: плашимо се свих људи изван групе, третирамо их са сумњом и чак их презиремо. Ово се назива "фаворизовање групе" - прецењујемо способности и вредност наше групе на рачун људи које познајемо горе. Овај друштвени феномен појавио се у давна времена, када је човечанство било подељено на племена.
Тврдимо да победимо, а не да дођемо до истине.
Сви знају фразу која се приписује Сократу да "истина настаје у спору". Али сама идеја спора уопште није настала за ово: научници Хуго Мерциер и Дан Спербер изнели су теорију (она се зове аргументациона теорија разума), да су се у току развоја људског друштва људи научили да се свађају и разуму како би стекли моћ једни над другима. Савремени људи такође зависе од тога: ми настављамо да се свађамо, чак и када су све чињенице против нас - јер је то средство манипулације.
Мерциер и Спербер верују да способност да се разумеју, постављају питања и дају одговоре није рођена да би се пронашла истина. Научили смо да размишљамо како бисмо увјерили друге - и да будемо опрезнији када нас други покушају увјерити. Када још једном потврдите своје речи у спору и не пронађете ништа - размислите о томе, можда сте једноставно погрешили и не желите да то признате. У давна времена, губитак спора значио је смањење наших шанси за преживљавање, тако да наш мозак ради овако.
Ми не разумемо вероватноћу
Људски мозак са великим потешкоћама процењује вероватноћу у свакодневним ситуацијама. Класичан пример: не бојимо се ући у ауто, али многи од нас се јако плаше авиона. У исто време, скоро сви знају да су шансе да се умре у саобраћајној несрећи много веће него у авионској несрећи, али наш мозак се не слаже са тим. Иако је статистички прилика да се умре у аутомобилу је 1 до 84, а на авиону 1 до 5.000, или чак 1 до 20.000.То се назива порицање вјероватноће - когнитивна грешка, која нас често доводи до претјеривања ризика безопасних ствари и недовољно. јако се плаше заиста опасног. Осим тога, емоције се често мијешају у свијест: вјерује се да што је више емоција повезано с невјеројатним догађајем, то је вјеројатније да нам се чини.
Имамо двоструке стандарде у односу на друге људе.
У социјалној психологији постоји концепт "фундаменталне грешке у атрибуцији". Звучи тешко, али у ствари то значи једноставну ствар: тежимо да осудимо друге, не улазимо у околности и оправдавамо се. Грешке других људи објашњавамо њиховим личним проблемима и особитостима, а своје понашање и грешке оправдавамо спољним околностима. Рецимо да је ваш колега каснио на посао, па чак и пијан - то је страшно, има проблема са алкохолом. И ако сте закаснили и дошли пијани - добро, имате тежак период у вашем животу, морали сте бити ометени.
Ова грешка понекад доводи до чињенице да вјерујемо да сватко има исте околности, и стога тежи да осуди друге. Стога, на пример, постоји феномен осрамотивања масти: људи теже да осуде дебеле људе. За оне који никада нису имали проблема са прекомерном тежином, чини се да су околности исте и људи су само лењи да воде здрав живот; не узимају у обзир васпитање, метаболизам, количину слободног времена, могућност личног избора или друге факторе. Мислити да свако има исте околности је лудило, али сви то чине.
Срећни смо да пратимо публику
Као што су показали познати експерименти Соломона Асцха, свака особа има тенденцију ка конформизму. Еш је људима показао слику са четири реда и питао се која се од њих подудара по дужини са линијом Кс. Сви видимо да је ово линија Б. Асх је седео са људима лажних комшија који су све назвали погрешном линијом Ц - а трећа је подлегла погрешној верзији Ц - а трећа је подлегла погрешној верзији наметнута од стране већине. Човјек је склон да вјерује у нешто врло вјероватно ако други људи већ вјерују у то. Ту настају друштвене норме и понашања која се шире унутар групе. Тенденција да се сагласи са већином је разлог зашто се не може вјеровати социолошким анкетама, њихови резултати утјечу на начин на који људи мисле, које затим испитују.
Уочавамо све бројеве и вредности у односу на друге
То је такозвани "обавезујући ефекат" - ми упоређујемо све нове информације (пре свега бројеве) са постојећим информацијама, а највише од свега смо погођени информацијама које смо прво чули. Рецимо да особа долази на посао и расправља о могућој плати код послодавца: онај који позове први број ће одредити тон за читав разговор. Оквири ће се појавити у главама оба саговорника, који ће се на овај или онај начин одбити од прве цифре - свака реченица одговора у њиховим главама ће се упоредити са њом.
Трговци воле да користе ефекат везивања: на пример, када дођемо до продавнице одеће, упоређујемо разлику у цени између ствари - али не и саму цену. Дакле, у неким ресторанима на јеловнику се налазе врло скупа јела, тако да су јефтинији и привлачнији и разумнији. Чак и када су нам понуђене три опције за бирање, обично бирамо средње - не превише јефтино и не превише скупо; зато брза храна обично има мало, средње и велико пиће.
Видимо случајности и учесталост тамо где их нема
Чувени феномен Баадер-Меинхоф: понекад изненада приметимо ствари које раније нисмо приметили (посебно ако су почели да имају нешто са нама), и погрешно верујемо да су те ствари постале више. Класичан пример: особа купује црвени аутомобил и одједном почиње да види црвене аутомобиле на улици све време. Или се особа појавила са неким важним фигурама за себе - и одједном почиње да мисли да се ова фигура појављује свуда. Проблем је у томе што већина људи једноставно не схвата да је то грешка у размишљању - и они верују да се неке ствари дешавају са већом учесталошћу, што их може јако збунити. Према томе, видимо коинциденције у којима их нема - наш мозак почиње да хвата непостојеће алгоритме и понављања из околне стварности.
Наш мозак мисли да смо ми други људи у будућности.
Као што студије показују, када размишљамо о себи у будућности, они дијелови који су одговорни за то како мислимо о другим људима се активирају у мозгу. Другим речима, ако вас замолите да замислите себе за десет година, ваш мозак замишља неког чудног странца. То доводи до онога што се назива хиперболичким дисконтовањем. (да, још једна гломазна фраза): једва да размишљамо о предностима за себе у будућности - и желимо да добијемо бенефиције што је прије могуће, чак и ако је мање. Рецимо да радије једете нешто штетно да бисте добили тренутни ужитак умјесто да размишљате о свом здрављу у будућности. Свијест живи у садашњем тренутку, тако да одлажемо све неугодне ствари за касније. Овај феномен је посебно забринут за лекаре. (из очигледних разлога) и економиста (не знамо како мудро трошити новац и сачувати га за касније). Једна студија која се односи на храну илуструје ову грешку у добром размишљању: када људи планирају јести током седмице, 74% бира воће. А када одаберу, шта би сада јели - 70% бира чоколаду.
Материјал је први пут објављен на Поглед на мене
Фотографије: хеллоСГ - стоцк.адобе.цом, хеллоСГ - стоцк.адобе.цом